Справа №2-593/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в  складі: головуючого  - судді   Березюка Г.М.

                 при  секретарі  Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом   Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» Львівської області  до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

                   позивач по справі, МДКП «Миколаївтеплокомуненерго»  просить стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як наймачів житлового приміщення в м.Миколаєві вул.Грушевського,8/74 Львівської області, заборгованість за надані комунальні послуги, яка станом на 01.01.2010 року складає 1970грн.60коп.

                   Свої вимоги позивач мотивує тим, що здійснюючи обслуговування будинку по вул.Грушевського,8/74  в м.Миколаєві Львівської області шляхом забезпечення  комунальних послуг, відповідачами у встановлені терміни не оплачуються комунальні послуги, хоча доведені до відома  встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги та розміри платежів. Внаслідок чого у них перед МДКП «Миколаївтеплокомуненерго»   виникла заборгованість за надані компослуги станом на 01.01.2010 року в сумі 1970грн.60коп.

                   Незважаючи на неодноразові звернення МДКП «Миколаївтеплокомуненерго»   про погашення заборгованості квартиронаймачами до моменту розгляду справи в суді не проведено погашення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на жодні застереження і попередження не реагують і залишку боргу не погашають.

                   В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, давши аналогічні змісту позовної заяви пояснення.

                  Відповідачка, ОСОБА_1,в судовому засіданні позов визнала та зобов’язалась погасити вказаний борг,одночасно подала заяву,в якій просила справу слухати у відсутності її синів-відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які позов визнають та не заперечували щодо його задоволення.

                   Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

                   Позовні вимоги стверджуються: довідкою №605 від 26.01.2010 року, виданою КП  «ЖКУ» Миколаївського району  Львівської області, що квартиронаймачами житлового приміщення по вул.Грушевського,8/74  доводяться ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3; випискою з книги нарахування і оплати за теплову енергію по МДКП «Миколаївтеплокомуненерго», що підтверджує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1970грн.60коп,які відповідачами не спростовані.

                   За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.  

                   На підставі наведеного та ст. ст.11, 526, 610  ЦК України і керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 73, 169,209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

                  Позов задоволити.

                  Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в користь Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» Львівської області  на р/р 26001301470429 в Промінвестбанку м.Миколаїв, МФО – 325451, ЗКПО – 30492187 заборгованість за надані послуги 1970(одну тисячу дев’ятсот сімдесят)грн.60 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а  всього разом 2000(дві тисячі)грн. 60коп.

                 Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

                 Рішення суду може бути оскаржено з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів  після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.  

                     Суддя