№ 3-890

                                                                                                      2010 р.                                                                    

П О С Т А Н О В А

02 березня 2010 року  Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

                                                    ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого водієм ТФТ М-83, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                 В С Т А Н О В И В

На підставі матеріалів, які надійшли з ВДАЇ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 04.01.2010 року о 14 годині 35 хвилин керуючи транспортним засобом "СПВ-330210115", д/н НОМЕР_1, по пр. Леніна, в районі буд. № 77, в м. Миколаєві, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2, під керуванням  водія ОСОБА_3, який після цього допустив бокове контактування з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.10.3 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 04.01.2010 року о 14 годині 35 хвилин, він керував транспортним засобом "СПВ-330210115", д/н НОМЕР_1, по пр. Леніна, в районі буд. № 77, в м. Миколаєві, рухався в середній смузі дорожнього руху та відчув удар в передню ліву бокову частину свого автомобіля, напрямок руху не змінював.

      Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, а саме: висновок службової перевірки заяви громадянина ОСОБА_2 від 27.01.2010р., протокол огляду місця ДТП від 04.01.2010р., схему ДТП від 04.01.2010р., висновки результатів медичних оглядів від 04.01.2010р., суд вважає, що в діях ОСОБА_2  відсутній склад правопорушення, передбачений  ст. 124 КУ про АП, тому що порушення ним п.10.3  ПДР України не підтвердилося.

     Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, тобто порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не доведена, в  зв’язку з чим справа підлягає закриттю.

    Керуючись  ст. п.1 ст. 247, 280, 284, 294 КУ про АП,    

                                        П О С Т А Н О В И В  

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за скоєння правопорушення, передбаченого              ст. 124 КУ про АП – відмовити, в зв’язку з  відсутністю  в його діях складу, вказаного правопорушення.

Подальше провадження по даній  справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                     Корзун Г.А.