Справа №1-24/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И

21 квітня 2010 року                                               смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:               головуючого – судді Лисенка В.М.,

                                при секретарі –Красній Н.В.,

                                за участю прокурора – Стойка А.М.,        

                                  адвоката – ОСОБА_1,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , 10.12.1990р.н ., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст.89 КК України, судимості не має,

ОСОБА_3 , 05.04.1991р.н ., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр.України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, на підставі ст.89 КК України, судимості не має,

ОСОБА_4 , 03.08.1991р.н ., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр.України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, на підставі ст.89 КК України, судимості не має,

всіх трьох у  вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

             у с т а н о в и в:

29.07.2009р., близько 01.00год., підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з ініціативи останнього, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до кафе „Дует” приватного підприємця ОСОБА_5, що розташоване по вул.Привокзальній,23 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області, де ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати, щоб ніхто з сторонніх осіб не виявив злочин, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей, проникли в приміщення кафе, звідки  таємно викрали 8 пачок сигарет „Мальборо”, вартістю по 8,00грн., на суму 64,00грн., 52 пачки сигарет „Честерфілд”, вартістю по 6,50грн., на суму 338,32грн., 32 пачки сигарет „Вінстон”, вартістю по 6,30грн., на суму 201,60грн., 86 пачок сигарет „Бонд”, вартістю по 5,50грн., на суму 473,00грн., 15 пачок сигарет „Стійл”, вартістю по 4,00грн., на суму 60,00грн., 24 пачки сигарет „Монте Карло”, вартістю по 5,50грн., на суму 132,00грн., 36 пачок сигарет „Прима-Люкс”, вартістю по 5,25грн., на суму 189,00грн, 22 пачки сигарет „Ватра”, вартістю по 2,20грн., на суму 121,00грн., 17 пачок сигарет „Космос”, вартістю по 5,00грн., на суму 110,00грн., 74 пачки сигарет „Ватра”, вартістю по 4,50грн., на суму 333,00грн., 2 пляшки горілки „Хлібний Дар”, вартістю по 30,00грн., на суму 60,00грн., 25 запальничок, вартістю по 2,50грн., на суму 62,50грн., 10 презервативів „Едем”, вартістю по 3,00грн., на суму 30,00грн., 45 батончиків „Снікерс”, вартістю по 4,50грн., на суму 202,50грн., а всього на загальну суму 2 255,60грн. та грошові кошти в сумі 386,45грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2 642,05грн.

Продовжуючи свою злочину  діяльність, 04.08.2009р., близько 19.00год., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з ініціативи першого, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, повторно, прийшли до господарства ОСОБА_6, що розташоване по вул.Польовій,63 в с.Степанівка Чутівського району Полтавської області, де ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати, щоб ніхто з сторонніх осіб не виявив злочин, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, через незачинені двері, проникли в приміщення сараю, звідки таємно викрали електричну дробівку зернових культур, вартістю 365,00грн., чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

23.08.2009р., близько 18.30год., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з ініціативи першого, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, повторно, прийшли до господарства ОСОБА_6, що розташоване по вул.Польовій,63  в с.Степанівка Чутівського району Полтавської області, де ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати, щоб ніхто з сторонніх осіб не виявив злочин, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 проникли в приміщення прибудови до будинку, звідки таємно викрали двигун до мотоцикла „ІЖ-Юпітер-4”, вартістю 663,00грн., чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність 13.08.2009р., близько 18.00год, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з ініціативи першого, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, повторно, прийшли до господарства ОСОБА_6, що розташоване по вул.Польовій,63  в с.Степанівка Чутівського району Полтавської області, де ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати, щоб ніхто з сторонніх осіб не виявив злочин, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей будинку, проникли в будинок, звідки таємно викрали DVD – програвач „Pioneer DVD-603”, вартістю 618,80грн., чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні підсудні винними  себе  в скоєнні злочинів при вищевказаних  обставинах визнали повністю.

          З’ясувавши правильність розуміння підсудними суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудних, які вину по всьому пред’явленому обвинуваченню і розміру цивільного позову визнали повністю, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудних стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, а обмежився допитом підсудних і потерпілих , та вивченням матеріалів, що характеризують особи підсудних.

        Дії підсудних  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, необхідно кваліфіковані по ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони  скоїли таємне викрадення  чужого майна (крадіжку), повторно, за  попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням  у приміщення.

При  призначені  покарання всім підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особи,  що вони скоїли тяжкі злочини, по місцю проживання, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і по місцю навчання, характеризуються посередньо.

Суд також враховує обставини, що пом’якшують покарання, всі підсудні у скоєному  чистосердечно  розкаюються, частково нанесені матеріальні збитки відшкодували шляхом повернення викраденого.

Підсудні хронічним алкоголізмом не страждають і примусового лікування від алкоголізму не потребують.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у виді  позбавлення волі.

Суд також вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

По справі до підсудних потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 642,05грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки обґрунтовані і підтвердженні письмовими доказами.

     Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді  3 (трьох) років позбавлення волі.    

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком  один рік.

      ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді  3 (трьох) років позбавлення волі.  

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням з іспитовим строком  один рік.

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді  3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком  один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до  набрання  вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 періодично з’являтись  для  реєстрації  в органи кримінально - виконавчої  системи та повідомляти їх про зміну  місця проживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2 642,05грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

    Речові докази по справі, які знаходяться на збереженні у кімнаті для зберігання речових доказів Чутівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області (а.с.25, 133): коробку з DVD – програвач „Pioneer DVD-603”; викрутку; DVD – програвач „Pioneer DVD-603”;, електричну дробівку зернових культур та двигун до мотоцикла                    „ІЖ-Юпітер-4” - повернути власнику ОСОБА_6, як йому належні; інші-знищити.

    На вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  протягом  15 діб  з  моменту  його  проголошення  через  Чутівський  районний  суд.

Головуючий