Копія

Справа № 2-537/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді             Ярошенко Т.О.

при секретарі                 Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Охтирського міськвиконкому

про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  з відповідачем вони знаходилися в шлюбі, але сімейне життя не склалося і шлюб був розірваний, від спільного життя мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою.  Відповідач за рішенням суду повинен був сплачувати аліменти на дитину, але не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний, мінливий дохід і аліменти сплачував  не регулярно, а зараз взагалі припинив їх сплату. Від виховання та утримання дитини самоусунувся, не виконує свої батьківські обов’язки, не телефонує та не цікавиться здоров’ям та розвитком дитини, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 270,30 гривень щомісячно до його повноліття та аліменти сплачувати позивачці, а також позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді позивачка  та її представник за усною заявою позовні  вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Позивачка пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але шлюб був розірваний, від спільного життя мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає, аліменти не сплачує, життям сина не цікавиться.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно його нотаріально посвідченої заяви він визнав позов повністю, просив розглядати справу без його участі.

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивачки підтримує у повному обсязі та вважає, що задоволення цього позову відповідає інтересам дитини. Надав письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою товаришує, їхні діти спілкуються разом, але батька ОСОБА_2 ніколи не бачила, так як він ніколи до сина не приїжджав.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що з 1996 року знаходиться в дружніх стосунках з позивачкою, але ОСОБА_2 за весь цей період своєю дитиною не цікавився, сина не відвідував, матеріальної допомоги на даний час не надає.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що товаришує з позивачкою, їхні діти однолітки, спілкуються разом, але за весь цей період батько дитини ОСОБА_2 не цікавився життям сина ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснила, що ОСОБА_3 навчається в школі № 5 м. Охтирка в її класі. Вихованням дитини займається лише мати і лише вона відвідує батьківські збори.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований і  підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 11.10.2005 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4,5).

  Також встановлено, що відповідач є батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За рішенням суду  ОСОБА_2 повинен був сплачувати  аліменти на дитину в розмірі ј частки від свого доходу, але згідно довідки (а.с. 7-8) та як пояснила суду позивачка відповідач аліменти не сплачує, офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід,  працездатний, інших утриманців не має і в змозі надавати  матеріальну допомогу.

    Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище сторін, те, що у відповідача стан здоров'я нормальний, має нерегулярний дохід, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні,  суд вважає можливим змінити розмір аліментів з ј частини на тверду грошову суму та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень  щомісячно на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які сплачувати матері до повноліття дитини, в решті вимог про стягнення аліментів відмовити за необґрунтованістю.

Вирішуючи позов частині  позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  суд виходив зі слідуючого.

Як встановлено судом відповідач зі своєю дитиною ОСОБА_3 з 1995 року не спілкується, проживає окремо, матеріальної допомоги на його утримання не надає, про що визнав письмово сам ОСОБА_2 та підтвердили свідки в суді.

Дані обставини дають суду підстави вважати, що дійсно ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 164 СК України,  мати, батько можуть бути позбавлені судом  батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування Охтирської міської ради від 19.04.2010 року (а.с. 18) маються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 180, 181, 182, 183, 184 СК України,  суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень щомісячно на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, які сплачувати ОСОБА_1, починаючи стягування з часу набрання  рішенням законної сили, відмовивши в решті позовних вимог за необґрунтованістю.

Відкликати виконавчий лист № 2-767 виданий за рішенням Лисичанського міськнарсуду від 06.06.1995 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Суддя:                           Т.О. Ярошенко

    З оригіналом згідно:                   Підпис