ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.06р.

Справа № П27/791

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Динаміс-Індустріал”, м.Кривий Ріг

     Малого приватного підприємства „Агрохім”, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсними договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі  до ТОВ „Динаміс-Індустріал” та МПП „Агрохім” про визнання недійсним:

-          договору купівлі-продажу від 11.02.2005р. №1102105, укладеного між МПП „Агрохім” та ТОВ „Динаміс-Індустріал”;

-          договору переводу боргу від 25.02.2005р., укладеного між МПП „Агрохім”, ПП „Ескариол” та ТОВ „Динаміс-Індустріал”.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Прокурором об’єднано в одному позові вимоги про визнання недійсними двох договорів.

На думку суду, сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і обов’язків сторін і суттєво ускладнить вирішення спору.

Крім того, позивач просить визнати недійсним в тому числі і договір переводу боргу укладений між МПП „Агрохім”, ПП „Ескариол” та ТОВ „Динаміс-Індустріал”.

В той же час, відповідачами вказано лише: ТОВ „Динаміс-Індустріал” та МПП „Агрохім”.

Також, відсутні докази направлення копії позову та доданих документів Північній МДПІ.

Не направлені і додані до позову документи відповідачам.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо реорганізації МПП „Агрохім” в ПП „Савт-ЛГС”.

Якщо така реорганізація дійсне мала місце, то відповідачем-2 слід зазначити саме новостворене підприємство.

         На підставі викладеного, керуючись п.п.2,3,5,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

    

Суддя

В.О. Татарчук