ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" серпня 2006 р.

Справа  № 33-8/361-03-9296

Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві і вирішенні

                     соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених у запас,

                      м. Одеса;

до відповідача: дочірнього підприємства „Одеський облавтодор”, м. Одеса;

про стягнення 146983грн.69коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений

                        належним чином;

від відповідача: Кравець С.П., довіреність у матеріалах справи

встановив:

4 грудня 2003 року господарським судом області порушено провадження у справі за позовом Одеського обласного Фонду сприяння інвестиціям в будівництві і вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених у запас до дочірнього підприємства „Одеський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” про стягнення 146983,63грн.

Ухвалами господарського суду області від 4 та 24 грудня 2003 року, 10 та 17 лютого 2004 року позивача у справі зобов’язано уточнити суму позовних вимог, а також надати господарському суду оригінали договорів Овідіопольського районного дорожнього державного підприємства з товариствами з обмеженою відповідальністю „Запорізька Січ”, „Надія” та „Лайт Легартіс” за 2000 рік на поставку будівельних матеріалів і виконання дорожніх робіт докази поставки товару по кожній угоді оригінали актів виконаних робіт, докази повідомлення відповідача про поступку вимог за договорами районного дорожнього підприємства з ТОВ „Запорізька Січ”, „Надія”, „Лайт Легартіс”, оригінали актів звірки взаєморозрахунків між товариствами та держпідприємством від 25 вересня 2000 року , 16 січня 2000 року.

Незважаючи на перебіг значного строку, ухвали господарського суду області про витребування доказів, у підтвердження позовних вимог не виконані, позивач у судове засідання 24 липня та 3 серпня 2006 року не з’явився. Нез’явлення позивача в судове засідання, а також відсутність доказів необхідних для правильного вирішення спору, унеможливлює розгляд позовних вимог у справі по суті.

Судові витрати у справі покладаються на позивача, яким проігноровані ухвали господарського суду про рух справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст. 81 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги у справі № 33-8/361-03-9296 залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Мазур Д.Т.