Судове рішення #8799636

                                                                                    Справа № 2-1511/10

                                                        Категорія 31

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в  складі:      

  головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі -  Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування  житловою площею,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом про визнання відповідача – ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в АДРЕСА_1, вказуючи, що відповідач є її сином,  він зареєстрований за вказаною адресою, однак починаючи з  2002 року в неї не проживає, у зв’язку з тим, проходив навчання у Вищому Фінансовому училищі м. Ярославля,  після закінчення якого  залишився на постійне місце проживання на території РФ разом із своєю дружиною та дочкою, у витратах по утриманню спірного житла участі не бере, його речей в квартирі не має, весь цей час, спроб вселення в спірну квартиру не робив.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, також пояснювала, що відповідач не має наміру вселятися та проживати в спірній квартирі, оскільки має інше постійне місце для проживання на території РФ, є громадянином РФ, мешкає разом зі своєю сім’єю – дружиною та дочкою, перешкод в проживанні в спірній квартирі з боку позивачки відповідачу не чиняться.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, надав до суду заяву, в якої вказував, що не заперечує проти визнання його таким, що втратив права користування квартирою 15 будинку 24 по вул. Курганній  в м. Севастополі.

Вислухав пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідці з місця проживання, виданою 1997 ОМІС ЧФ РФ від 28.10.2009 р. № 2765,  позивачка та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить до 1997 ВМІС ЧФ РФ, основним наймачем є позивачка по справі. У вказаній квартирі також зареєстрований, але не проживає син позивачки – ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Судом встановлено, що відповідач не проживає на вказаній житловій площі з 2002 року:  спочатку у зв’язку з навчанням у Вищому Фінансовому училищі м. Ярославля РФ, після закінчення якого відповідач залишився на постійне місце проживання на території РФ, що підтверджується копіями довідок № 541 від 07.07.2008 р. та № 967 від 10.12.2007 р., виданих Військовою частиною 61660 ВС РФ, яки знаходяться в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною та дочкою, вказане свідчить про те, що відповідач після закінчення навчання Вищому Фінансовому училищі м. Ярославля РФ, не проживає у спірній квартирі АДРЕСА_3 без поважних причин, спроб вселення не робив, претензій на спірне житло не пред'являв і не пред'являє, витрат по його утриманню не несе. Зазначені обставини підтверджуються доказами наданими у справі, письмовою заявою  відповідача, який не заперечував проти визнання його таким, що втратив право користування квартирою 15 будинку 24 по вул. Курганній  в м. Севастополі, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право користування житлоплощею за вищевказаною адресою.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

 Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя -   підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

суду міста ОСОБА_4 Балюкова

 

 

 

  • Номер: 6/216/151/19
  • Опис: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1511/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Балюкова Катерина Георгіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація