Справа №2-о-17/10

Р  І  Ш  Е  Н   Н  Я

І МЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року                                     смт. Чутове

Чутівський    районний    суд    Полтавської    області

в складі:     головуючого   - судді Лисенка В.М.,

                              при  секретарі – Красній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

у с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 звернувся  до суду з заявою, в якій просив встановити, що довідка Чутівського районного трудового архіву №01-8/524, видана 16.07.2009р. на ім’я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, 10.10.1949р.н., і зазначені в ній суми заробітної плати є частиною нарахованої йому заробітної плати.

В судове засідання заявник надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Представник зацікавленої особи, управління пенсійного фонду України в Чутівському районі, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала і просила розглядати справу за її відсутністю.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є пенсіонером. При розрахунку розміру його пенсії був врахований розмір його заробітної плати, який вказано в довідці про заробіток для обчислення пенсії, виданій Чутівським районним трудовим архівом за №01-8/458 від 15.06.2009р., так як колгосп ім.Свердлова, де працював заявник, на даний час ліквідовано, але до суми нарахованої йому заробітної плати в колгоспі не були включені аліменти, які стягувалися з нього згідно виконавчого листа на користь ОСОБА_2.

Відповідно до бухгалтерських документів, переданих колгоспом ім.Свердлова до Чутівського районного трудового архіву, суми, нарахованої заявнику заробітної плати та суми вирахуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2, зазначені в різних бухгалтерських відомостях, тому довідка №01-8/524, від 16.07.2009р., про розмір вирахуваних аліментів, видана на ім’я отримувачки аліментів, ОСОБА_2 з зазначенням, що аліменти стягнуті з ОСОБА_1 (а.с.7).

Отримати довідку, яка б відобразила дійсний розмір нарахованої заявнику заробітної плати разом з аліментами не має можливості, так як підприємство де він працював, ліквідовано, а трудовий архів не має права самовільно сумувати зазначені в різних відомостях дані про заробітну плату.  

    Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215, 256  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що довідка Чутівського районного трудового архіву №01-8/524, видана 16.07.2009р. на ім’я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, 10.10.1949р.н. і зазначені в ній суми заробітної плати є частиною нарахованої йому заробітної плати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Головуючий