Справа 1-76

                       2008 р.

                                                                      В И Р О К

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    25 вересня 2008 року                       Гощанський районний суд Рівненської області

    в складі:

                           головуючої                        -                  Рудик Л.М.

                           при секретарі                    -                  Довга люк О.П.

                           за участю прокурора        -                  Кульпача В.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого Гощанським районним судом 23 квітня 2004 року за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2006 року умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців 10 днів -

              за ч.1 ст.309  КК України,

                                                              В С Т А Н О В И В:

    12 березня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи на автовокзалі в м.Рівне, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту за 15 грн. подрібнену солому маку вагою 20,80г, яка являється особливо  небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Під час незаконного перевезення соломи маку до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 цього ж дня близько 17 години поблизу автовокзалу в смт. Гоща був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет  з маковою соломою.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що у березні 2008 року він придбав на автовокзалі в м. Рівне у невідомої особи без мети збуту за 15 грн. подрібнену солому маку. По дорозі в с. Симонів Гощанського району  був затриманий працівниками міліції поблизу автовокзалу в смт. Гоща. В скоєному щиро розкаявся.  

     Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнанав повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

    При цьому, судом з’ясовано правильне розуміння підсудним  змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом роз’яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.  

    Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 202 від 26 березня 2008 року представлена на експертизу суха речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, вилучена у підсудного, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн і є соломою маку массою 20,8 г. (суха речовина) (а.с.22-23).

    Згідно списку № 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770 солома маку відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

     Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.

    Його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання,  зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.  

       При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

           Підсудний ОСОБА_1, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 57).    

       Вказані обставини справи  суд рахує такими, що пом'якшують покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

            За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого    ч.1 ст. 309 КК України, і  призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’тдесят) грн.

     Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі: – солому маку вагою 20,8г., яка знаходиться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити .

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя