Судове рішення #87994419

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А


06 серпня 2020 року місто Київ.

Справа 2607/4469/12

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9995/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.

розглянувши заяву судді Желепи Оксани Василівни про самовідвід в справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року (у складі судді Ларіонової Н.М. інформація щодо складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Союз контракт Інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвест», Комунального підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва», треті особи: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Ільїнський» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 до Київського апеляційного суду надійшла вищевказана справа.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2020 року справу призначено судді-доповідачу: Желепі О.В. судді, які входять до складу колегії: Олійник В.І., Кулікова С.В.

Провадження в даній справі відкрито 07 липня 2020 року.

Ухвалою від 22 липня 2020 року справу призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Желепою О.В. 17 грудня 2009 року постановлювалась ухвала в даній цивільній справі, яка була скасована постановою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 лютого 2012 року.

З огляду на викладені вище обставини, суддя Желепа О.В. подала заяву про самовідвід, оскільки брала участь у вирішенні даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції та не може повторно брати участі у її розгляді.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви судді Желепи О.В. про самовідвід та передачу справи для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Желепи Оксани Василівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року , передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація