Справа № 2-543/2010 р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10  березня  2010  року  

                           Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі  Панчук  М.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  Дюксинської  сільської  ради  про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документу,  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  та  визнання  права  власності  на  спадкове  майно,

                                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивачі  звернулися  в  суд  з  позовом  до  відповідача,  в  якому  просять  встановити  факт  належності  ОСОБА_1  заповіту,  визначити  додатковий  строк  для  подання  заяви  в  нотаріальну  контору  про  прийняття  спадщини  після смерті  матері  та  визнати  за  кожною  з  них  право  власності  на  ?  частину  житлового  будинку  № 21  з  надвірними  будівлями  по  вул.Костопільська  в  с.Соломка  Костопільського  району.

    В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликаються  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

    В  судовому  засіданні  позивачі  позов  підтримали  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просять  позов  задоволити.  

    Представник  відповідача  в  судове  засідання  не  з’явився.  У  поданій  до  суду  заяві  просить  справу  розглянути  у  його  відсутності,  проти  задоволення  позову  не  заперечує.

    Суд,  заслухавши  пояснення  позивачів,  з”ясувавши  обставини  та  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  вважає,  що  позов  обгрунтований  і  підлягає  до  задоволення.

    Як  встановлено  судом,  батьки  позивачів  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  мають  на  праві  власності  житловий  будинок  № 21  з  надвірними  будівлями  по  вул.Костопільська  в  с.Соломка  Костопільського  району,  технічна  документація  на який  оформлена  на  матір  позивачів,  що  підтверджується  випискою  з  погосподарської  книги  № 1  с.Соломка  та  технічним  паспортом  на  житловий  будинок,  та  земельні  ділянки  на  території  Дюксинської  сільської  ради,  що  підтверджується  державними  актами  на  право  приватної  власності  на  землю  серії  РВ  № 021055 і  № 021218.  Крім  того,  батько  позивачів  має  земельний  пай  у  КСП  «Прогрес»,  що  підтверджується  сертифікатом  на  право  на  земельну  частку  (  пай  )  серії  РВ  № 0089730.    

    23  липня  1998  року  помер  батько  позивачів,  а  25  жовтня  2006  року  -  мати.  Згідно  заповіту  від  20  березня  2001  року,  посвідченого  секретарем  виконкому  Дюксинської  сільської  ради,  позивачі  мають  право  в  рівних  частках  на  спадкове  майно  як  спадкоємці  за  заповітом  після  смерті  матері.  

    Однак,  в  заповіті  помилково  вказано  по  батькові  позивачки  ОСОБА_1  «Самійлівна»  замість  «Самоїлівна»  як  зазначено  в  її  паспорті.  Факт  належності  позивачці  ОСОБА_1  заповіту  її  матері  ОСОБА_4  підтверджується  поясненнями  позивачки  ОСОБА_2,  свідоцтвом  про  народження,  де  ОСОБА_4  записана  матір?ю  ОСОБА_1,  паспортом,  в  якому  по  батькові  позивачки  вказано  «Самоїлівна».  

    Так  як  позивачі  фактично  вступили  в  управління  спадковим  майном,  розпоряджалися  будинком  та  користувалися  земельними  ділянками,  то  помилково  вважали,  що можуть  оформити  спадщину  в  будь-який  час.

    Відповідно  до  ст.1272  ЦК  України,  якщо  спадкоємець  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважної  причини,  він  має  право  звернутися  до  суду  з  позовом  про  додатковий  строк  для  прийняття  спадщини.

    Суд  вважає,  що  позивачі  пропустили  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважної  причини,  а  тому  є   всі  підстави  для  його  продовження.

    Крім  того,  зареєструвати  на  себе  право  власності  на  житловий  будинок  з  надвірними  будівлями  позивачі  не  можуть,  оскільки  відсутні  належні  правовстановлюючі  документи  на  вказане  нерухоме  майно.                                      

    Згідно  зі  ст.328  ЦК  України  набуття  права  власності  вважається  правомірним,  якщо  набуте  на  законних  підставах.  Суд  вважає,  що  позивачі  набули  право  власності  на  житловий  будинок  з  надвірними  будівлями  на  законних  підставах,  що  стверджується  дослідженими  в  судовому  засіданні  доказами.        

    На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212, 256-259  ЦПК  України,   ст.328,  1218, 1223, 1268-1270, 1272  ЦК  України,   суд

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  Дюксинської  сільської  ради  про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документу,  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  та    визнання  права  власності  на  спадкове  майно  -  задовольнити.

    Встановити  факт  належності  ОСОБА_1  заповіту  від  20  березня  2001  року,  залишеного  ОСОБА_4  Любов?ю  Корніївною,  в  якому  вона  вказана  як  ОСОБА_5.

    Визначити  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  додатковий  строк  в  три  місяці  для  подання  заяви  в  нотаріальну  контору  про  прийняття  спадщини  за  заповітом  після  смерті  ОСОБА_4,  померлої  25  жовтня  2006  року.

    Визнати  за  ОСОБА_1  право  власності  на  ?  частину  житлового  будинку  № 21  з  надвірними  будівлями,  що  розташований  по  вул.Костопільська  в  с.Соломка  Костопільського  району  Рівненської  області.  

    Визнати  за  ОСОБА_2  право  власності  на  ?  частину  житлового  будинку  № 21  з  надвірними  будівлями,  що  розташований  по  вул.Костопільська  в  с.Соломка  Костопільського  району  Рівненської  області.    

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.  

     Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

    СУДДЯ :