Справа № 2-2914/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року             м. Луганськ

                                      Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1

у складі:

головуючого судді:         Дідоренко А.Е.,

при секретарі:         Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради, Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Луганська, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, котрий протягом розгляду справи був уточнений, в обґрунтування якого вказала, що 03.04.2009 року помер її чоловік – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. Стєпна, 16, яке належало померлому на праві власності на підставі договору дарування від 14.12.2000 року.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Позивач зазначає у своєму позові, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, фактично прийняла спадщину, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але коли вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на тій підставі, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 за життя не зареєстрував перебудову у спадковому домоволодінні.  ОСОБА_1 у своєму позові вказує, що на час смерті її чоловіка спадкова частина домоволодіння включала в себе: 1) частину житлового будинку літ. А-1, яка складається з житлової кімнати 2-3, площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 2-4, площею 12,6 кв.м., передпокою 2-5, площею 8,5 кв.м.; 2) житлову прибудову літ А-2-1, яка складається з коридору 2-1, площею 4,8 кв.м., житлової кімнати 2-2, площею 9,1 кв. м., ванної кімнати 2-6, площею 3,8 кв. м.; 3) прибудову А-4-1, яка складається з кухні – котельної 2-7, площею 9,1 кв.м.; 4) тамбур а-4, площею 6 кв. м.; 5) ганок літ. а-5; 6)літню кухню літ. Ж; 7)тамбур ж-1, 8)погріб літ. М; 9)сарай літ. Н; 10)гараж літ. О; 11)вбиральню літ. У; 12) колонку питну літ. №4; 13) огорожі літ. №2,7,6. Виходячи з наведеного, позивач просить суд ухвалити рішення, який визнати за нею право власності на частину домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул.. Стєпна, 16, яка включає в себе вищенаведені складові, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка – ОСОБА_3, який помер 03.04.2009 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги  змінила, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка – ОСОБА_3, який помер 03.04.2009 року, на частину домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. Стєпна, 16, яка включає: 1) частину житлового будинку літ. А-1, яка складається з житлової кімнати 2-3, площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 2-4, площею 12,6 кв.м., передпокою 2-5, площею 8,5 кв.м.; 2) житлову прибудову літ А-2-1, яка складається з коридору 2-1, площею 4,8 кв.м., житлової кімнати 2-2, площею 9,1 кв. м., ванної кімнати 2-6, площею 3,8 кв. м.; 3) прибудову А-4-1, яка складається з кухні – котельної 2-7, площею 9,1 кв.м.; 4) тамбур а-4, площею 6 кв. м.; 5) ганок літ. а-5; 6)літню кухню літ. Ж; 7)тамбур ж-1, 8)погріб літ. М; 9)сарай літ. Н; 10)гараж літ. О; 11)вбиральню літ. У; 12) Ѕ частину колонки питної літ. №4; 13) огорожі літ. №2,7,6.

  Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі.          

 Представник третьої особи УКМ ОСОБА_1 міської ради проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

 Представник третьої особи Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Луганська у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив. До початку судового засідання від вказаної установи надійшов письмовий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

    Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, представника третьої особи УКМ ОСОБА_1 міськради, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

             Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності  набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності  визнається таким, що виникло правомірно, якщо інше прямо не  вбачається з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.

    Судом встановлено наступне.

    03.04.2009 року помер ОСОБА_3 ( а. с. 6 – копія свідоцтва про смерть), котрий перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ( а. с. 7 – копія свідоцтва про одруження).

    ОСОБА_3 на праві власності належало 4/7 частини домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. Стєпна, 16 ( а. с. 13 – копія технічного паспорту), на підставі договору дарування, який був посвідчений 14.12.2000 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( а. с. 8).

    Інші 3/7 частини вказаного домоволодіння належать на праві власності ОСОБА_2 ( а. с. 41 – копія технічного паспорту, а. с. 41 – витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно) на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке було видано 3 – ю ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 08.10.2007 року ( а. с. 40).    

     Як вбачається з листа Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації від 13.10.2009 року № 145133 ( а. с. 9), обстеженням, яке було проведено у листопаді 2009 року з метою надання витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, було встановлено, що на земельній ділянці побудовано прибудову літ А-4-1, тамбур літ. а-4, гараж літ. О, прибудова самовільно переобладнана у житлову прибудову літ. А-2-1, житлова прибудова літ. А-2-1 не прийнята до експлуатації. В результаті переобладнання в житловому будинку змінилася загальна площа – 121, 2 кв. м., житлова площа – 78, 6 кв. м.

     Згідно технічного паспорту на 4/7 частини домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вулю Стєпна, 16, які належали на праві власності ОСОБА_3 ( а. с. 13 – 15), її складові включають: 1) частину житлового будинку літ. А-1, яка складається з житлової кімнати 2-3, площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 2-4, площею 12,6 кв.м., передпокою 2-5, площею 8,5 кв.м.; 2) житлову прибудову літ А-2-1, яка складається з коридору 2-1, площею 4,8 кв.м., житлової кімнати 2-2, площею 9,1 кв. м., ванної кімнати 2-6, площею 3,8 кв. м.; 3) прибудову А-4-1, яка складається з кухні – котельної 2-7, площею 9,1 кв.м.; 4) тамбур а-4, площею 6 кв. м.; 5) ганок літ. а-5; 6)літню кухню літ. Ж; 7)тамбур ж-1, 8)погріб літ. М; 9)сарай літ. Н; 10)гараж літ. О; 11)вбиральню літ. У; 12) колонку питну літ. №4; 13) огорожі літ. №2,7,6.

    Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника / користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.    

    Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності  спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття…

               Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

                Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав  разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що  прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого  ст. 1270 ЦК України, він не  заявив про відмову від неї.

    Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог  законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 4/7 частини домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. Стєпова, 16, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_3, який помер 03.04.2009 року, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що  вона є єдиним спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем у спадковому домоволодінні, що не оскаржується сторонами, однак позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у нотаріальному порядку, оскільки за життя ОСОБА_1 здійснив переобладнання будинку, яке не зареєстрував у МКП «БТІ» м. Луганська. Враховуючи, що заперечень проти визнання за померлим права власності на перебудову з боку відповідача та третіх осіб не надійшло, суд вважає за можливе визнати за померлим ОСОБА_1 право власності на перебудову та визначити, що спадкова маса включає в себе:  1) частину житлового будинку літ. А-1, яка складається з житлової кімнати 2-3, площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 2-4, площею 12,6 кв.м., передпокою 2-5, площею 8,5 кв.м.; 2) житлову прибудову літ А-2-1, яка складається з коридору 2-1, площею 4,8 кв.м., житлової кімнати 2-2, площею 9,1 кв. м., ванної кімнати 2-6, площею 3,8 кв. м.; 3) прибудову А-4-1, яка складається з кухні – котельної 2-7, площею 9,1 кв.м.; 4) тамбур а-4, площею 6 кв. м.; 5) ганок літ. а-5; 6)літню кухню літ. Ж; 7)тамбур ж-1, 8)погріб літ. М; 9)сарай літ. Н; 10)гараж літ. О; 11)вбиральню літ. У; 12) Ѕ частину колонки питної літ. №4; 13) огорожі літ. №2,7,6.

                    На  підставі вищевикладеного, керуючись ст. 328, 1258 - 1270 ЦК України, ст. ст., ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України,  суд, -

                                                         В И Р І Ш И В :

               Змінені позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка – ОСОБА_3, який помер 03.04.2009 року, на частину домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. Стєпна, 16, яка включає:

1) частину житлового будинку літ. А-1, яка складається з житлової кімнати 2-3, площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 2-4, площею 12,6 кв.м., передпокою 2-5, площею 8,5 кв.м.;

2) житлову прибудову літ А-2-1, яка складається з коридору 2-1, площею 4,8 кв.м., житлової кімнати 2-2, площею 9,1 кв. м., ванної кімнати 2-6, площею 3,8 кв. м.;

3) прибудову А-4-1, яка складається з кухні – котельної 2-7, площею 9,1 кв.м.;

           4) тамбур а-4, площею 6 кв. м.;

           5) ганок літ. а-5;

           6)літню кухню літ. Ж;

           7)тамбур ж-1,

           8)погріб літ. М;

           9)сарай літ. Н;

           10)гараж літ. О;

           11)вбиральню літ. У;

           12) Ѕ частину колонки питної літ. №4;

           13) огорожі літ. №2,7,6.

               Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області  через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ:                                                                                                           А.Е.ДІДОРЕНКО