Дело № 1-118/010

                                        ______2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 апреля 2010 года                                 Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего  судьи                     Кобзий Т.И.

при секретаре                                                   Минка Н.А.    

с участием прокурора                                      Кирста Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 28.05.1997 года Славяносербским районным судом по ч.3 ст.140 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,  06.04.1998 года Славяносербским районным судом по ч.2 ст.142, ч.3 ст. 140, ст.42, ст. 43 УК Украины (1960 года) к 5  годам  6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, 26.04.2002 года Славяносербским районным судом по ч.5 ст.185, ст.198,  ч.2 ст.296, ст.70, ст.71 УК Украины, к 8 годам 2 мес.  лишения свободы  с конфискацией имущества, освобожденного 05.05.2009 года УДО на 10 мес. 8 дней, проживающего  в  ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.2  ст.15 – ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186  УК Украины,

и ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее  не судимого, проживающего  в  ІНФОРМАЦІЯ_8,

по ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    23 декабря   2009 года   примерно в 11 час. ОСОБА_1, поднявшись по пожарной лестнице, через окно проник на 2 этаж помещения цеха локомотивного депо  Попасная ГП «Донецкая железная дорога», расположенного в пос.Фрунзе  Славяносербского р-на Луганской области,  откуда пытался тайно похитить кабель гибкий силовой  КГ 3х10х1х6  длиной  7 метров, стоимостью 11,04 грн. за 1 погонный метр на сумму 77,28 грн.,  кабель контрольный КВВГ 14х1 длиной 6 метров, стоимостью 4,61 грн. за метр на сумму 27,66 грн., кабель силовой АВВГ 3х6  и 1х10 длиной 8 метров стоимостью 5,4 грн. за погонный метр на сумму 43,2 грн., кабель гибкий силовой  КГ 3х10 и 1х6  длиной      6 метров стоимостью 11,04 грн. за метр на сумму 66,24 грн., кабель гибкий силовой  КГ 3х16 и 1х6 длиной 6 метров стоимостью 15,72 грн. за метр на сумму 125,76 грн., а всего на общую сумму 340 грн. 14 коп.,  однако довести до конца свой умысел не смог по независящим от него причинам, так как был задержан на месте работниками депо.

    8 января 2010 года примерно в 18 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, принадлежащем ОСОБА_3, расположенном во дворе дома №47/1 по ул. Интернационалистов в пос. Фрунзе  Славяносербского р-на Луганской области,  тайно похитил имущество потерпевшего: головку блока цилиндров автомобиля ВАЗ 21011, стоимостью 650 грн., аккумуляторную батарею «ИСТА», стоимостью 170 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 820 грн..

8 января 2010 года примерно в 20 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №47/1 по ул. Интернационалистов в пос. Фрунзе  Славяносербского р-на Луганской области, принадлежащем ОСОБА_3И, в присутствии  ОСОБА_4С, которая видала и осознавала их действия,  открыто похитили  имущество: телевизор цветного изображения «Vestel» модели  VR37TS, стоимостью 400 грн., видеоплеер «Panasonik» NV – SR 80, стоимостью 159 грн., радиотелефон «Panasonik  KX – TG2770» стоимостью 200 грн., деньги в сумме 100 грн, мужскую дубленку, стоимостью 100 грн., и мужские туфли, стоимостью 70 грн., причинив потерпевшему  материальный ущерб на  общую сумму 1020 грн..

            Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью,  суду показал, что вечером  23 декабря 2009 года он пошел на территорию локомотивного  депо Попасная в пос. Фрунзе, где по пожарной лестнице поднялся на второй этаж здания,  через окно проник  в помещение цеха, где ножовкой, принесенной с собой, вырезал  несколько кусков медного кабеля, сложил их в мешок и сумку и стал спускаться по той же лестнице, по которой поднялся. В это время увидел неизвестных мужчин, которые потребовали, чтобы он остановился. Он хотел убежать, но его задержали, доставили в помещение локомотивного депо, где стали спрашивать, кто он, и что делал. В это время он вырвался и убежал, а мешок и сумка с кабелем остались в помещении.

8 января 2010 года они с   сожительницей ОСОБА_4 были в гостях у ОСОБА_3И, где употребляли спиртное. Он вышел во двор и зашел в гараж, откуда совершил кражу аккумулятора, отнес  его со двора и спрятал, после чего возвратился к ОСОБА_3. Позднее туда же пришел ОСОБА_5, который присоединился к ним и тоже употреблял спиртное. Примерно в 20 час. 30 мин., когда ОСОБА_3 опьянел и ушел спать,  они с ОСОБА_5   решили совершить кражу его имущества. ОСОБА_2 снял со стены телевизор, а он   снял видеомагнитофон, который висел  под телевизором. Кроме этого, ОСОБА_2 взял телефонный аппарат, а он одел курточку и туфли ОСОБА_3, после чего они ушли. ОСОБА_4 видела все это, говорила им, чтобы они все оставили, но они ее не послушали.

    В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

    Подсудимый  ОСОБА_2 виновным в совершении преступления   признал себя полностью и  суду показал, что  вечером 8 января 2010 года  он пришел в гости к ОСОБА_3, где уже находились  ОСОБА_1 и ОСОБА_4, с    которыми он употреблял спиртное. Когда  ОСОБА_3  уснул, они с ОСОБА_1 решили совершить кражу его имущества.  Он взял телевизор и телефон, а ОСОБА_1   снял видеомагнитофон, который висел  под телевизором, и одел курточку и туфли ОСОБА_3, после чего они ушли. ОСОБА_4 видела все это, говорила им, чтобы они все оставили, но они ее не послушали.

          В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимых в совершении преступлений полностью доказана.  Действия подсудимого ОСОБА_1  суд квалифицирует  по ч.2  ст.15 – ч.3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в иное помещение, по   ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по  ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),  совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_2  суд квалифицирует  по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),  совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил тяжкие и средней тяжести  преступление, ОСОБА_2 – тяжкое преступление.  В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, явку с повинной ОСОБА_2 и  нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, а в качестве отягчающего – совершение преступлений  виновными в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого ОСОБА_1, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим и совершил настоящие преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.  Оснований для применения к нему    ст. 75 УК Украины суд не находит. Кроме того, поскольку настоящие преступления ОСОБА_1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по  приговору  Славяносербского районного суда от 26.04.2002 года,  наказание ему следует определить  по совокупности приговоров  с применением ст. 71 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает его характеристику,  нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей, и  считает, что его исправление возможно  без отбывания наказания  с испытанием, поэтому считает применить к нему ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным по ч.2  ст.15 – ч.3 ст.185 УК Украины, ч.2 ст.185 УК Украины, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2  ст.15 – ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на  3 (три)  года;

по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на  4 (четыре)   года.

    На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений наказание ОСОБА_1 определить  поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде лишения свободы сроком на 4  года (четыре) года.

    В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славяносербского районного суда от  26.04.2002 года  в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, определив к отбытию по совокупности приговоров  4 года (четыре года) 6 (шесть) месяцев лишения свободы

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  4 (четыре)  года.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины  освободить  ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины  обязать  ОСОБА_2 уведомлять  органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства

    Вещественные доказательства по делу: телевизор «Vestel», видеоплеер «Panasonik», радиотелефон «Panasonik», мужскую курточку, переданные на хранение потерпевшему, оставить потерпевшему ОСОБА_3И, 5 кусков силовых кабелей, переданные на хранение  работникам локомотивного депо Попасная, возвратить локомотивному депо Попасная, полотно от ножовки, хранящееся в камере хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить оставить потерпевшему ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в  доход государства за производство товароведческой экспертизы экспертами Луганского отделения ДНИИСЭ по 143 грн. 75 коп. коп. (сто сорок три грн. 75 коп.) с каждого  на счет госказначейства.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с 01.02.2010 года.

    Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора,  путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья                                                                                   Кобзий Т.И.