УКРАЇНА

                                                   Р 23                                                                                                                                            

                                                                                                                   Справа № 2-254/10

(заочне)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року            Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої   – судді Гудим О.М..

при секретарі – Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання природного газу.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем газу, на його ім’я відкритий особовий рахунок № 4005. Відносини між споживачем природного газу та газопостачальною організацією регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р. Згідно з умовами п. 29 вказаних Правил споживач зобов’язаний дотримуватись правил користування природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу, але відповідач систематично не дотримується правил своєчасної оплати за використаний природний газ, в зв’язку з чим станом на 01.02.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 1805 грн. 78 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі.

У  судовому засіданні представник позивача  заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а саме прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1805,78 грн., яка утворилась станом на 01.02.2010 року та судові витрати.

Відповідач в судове засідання  21.04.2010 року , не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду судових засідань, про що свідчиь розписка про отримання ним судової  повістки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (представник позивача проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно з п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач – ОСОБА_1, який  являючись побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок № 4005, не вносив плати за використаний ним природний газ, у зв’язку з чим станом на 01.02.2010 року за ним утворилась заборгованість за споживання газу, яка  становить 1805 грн. 78 коп. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і прохає стягнути борг в сумі 1805  грн. 78      коп., який підлягає стягненню на користь позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 та ст.1166 ЦК України, а тому на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213 – 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»  (р/р 260353010003, код ЄДРПОУ 24608002, МФО 306221 в філії Магдалинівське відділення ?щадбанк” в смт. Магдалинівка) борг за надані послуги з газопостачання в сумі 1805 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/рахунок № 26005060198767 в Жовтневому відділенні ?риватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 306221, код ЄДРПОУ 24608002), а всього 1886 (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) грн. 78коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (десять днів з дня проголошення рішення).

Головуюча:                                                                                         О.М.Гудим