Справа № 2-276/2010  р.

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3  березня  2010  року

                               Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі   Панчук  М.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за позовом  Відкритого  акціонерного  товариства  «Банк  «Фінанси  та  Кредит»  в  особі  філії  «Північно-Західне  регіональне  управління  ВАТ  «Банк  «Фінанси  та  Кредит»  (  надалі  Банк )  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про  солідарне  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором,

                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

      Позивач  звернувся  до  суду  з позовом,  в  якому  просить  стягнути  солідарно  з  відповідачів   заборгованість  за  кредитним  договором  на  загальну  суму  130556,92  грн.  та  судові  витрати  по  справі.

    В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

    В судовому  засіданні  представник  позивача  позовні  вимоги  підтримала  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просить  позов  задоволити.

    Відповідач  ОСОБА_1  позов  визнав.

    Відповідачка  ОСОБА_2  позов  не  визнала,  мотивуючи  тим,  що  кредитних  коштів  не  отримувала,  а  була  лише  поручителем,  та  на  даний  час  перебуває  в  скрутному  матеріальному  становищі.

    Відповідач  ОСОБА_4  в  судове  засідання  не  з’явився,  хоча  про  місце  та  час  розгляду  справи  повідомлений  своєчасно  та  належним  чином.

    Суд,  заслухавши  пояснення  сторін,  з”ясувавши  обставини  та  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  вважає,  що  позов  обгрунтований  підлягає  до  задоволення.    

    Судом  встановлено,  що  9  вересня  2008  року  ВАТ  «Банк  «Фінанси та  кредит»  в  особі  філії  «Північно-західне  регіональне  управління»  на  підставі  кредитного  договору  № Ф1-08/63786-86  відповідачу  ОСОБА_1  надано  кредит  у  сумі  12000 доларів  США  зі  сплатою відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі  16 % річних  із  терміном  повернення  кредиту  не  пізніше  8  вересня  2018 року.  Додатком  № 1  до  кредитного  договору  встановлено  графік  погашення  заборгованості  по  кредиту  з  визначенням  розміру  та  строків  погашення  заборгованості.  

      З  метою   забезпечення  виконання  зобов”язань  позичальника   щодо  повернення  кредиту  9  вересня  2008  року  між  позивачем  та  відповідачами  ОСОБА_4  і  ОСОБА_2  були  укладені  договори  поруки   відповідно  № Ф1-08/63786-86/2п  та  № Ф1-08/63786-86/1п.  Відповідно  до  ст.554  ЦК  України  та  п.2.1,  2.2  договору  поруки  у  випадку  невиконання  боржником  зобов’язань  за  кредитним  договором,  боржник  та  поручитель  відповідають  перед  кредитором  як  солідарні  боржники.      

    Згідно ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного  кодексу  України  зобов”язання  повинно  виконуватися   належним   чином  у   встановлені  строки,  а  одностороння  відмова від  виконання  зобов”язання  не  допускається.  У  відповідності   до   ст.610,   611   ЦК  України   у  разі   порушення   зобов”язання   настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.    

    Відповідно  до  ст.1052  ЦК  України  у  разі  невиконання  позичальником  обов?язків,  встановлених  договором  позики,  позикодавець  має  право  вимагати  від  позичальника  дострокового  повернення  позики  та  сплати  процентів.  Аналогічне  передбачено  і  п.3.4  кредитного  договору.    

    Всупереч  умовам  кредитного  договору  та  наведеним  нормам  закону  відповідачем  ОСОБА_1  порушено  графік  погашення  заборгованості  по  кредиту. 28  липня  2009  року позивач  надіслав  відповідачу  письмову  претензію  про  порушення  зобов’язання  з  вимогою  про  дострокове погашення  у  повному  обсязі  заборгованості  за  кредитом  та  відсотками  за  користуванн  ним. Однак,  відповідач  свої  зобов’язання  не  виконав  та  заборгованість  не  погасив.  Відтак,  вимоги  позивача  про  дострокове  повернення  кредиту  є  обгрунтованими  та  такими,  що  не  суперечать  договору.

    Згідно  розрахунку  залишок  кредиту  станом  на  30  вересня  2009  року  становить  11679,17  доларів  США,  заборгованість  по  відсоткам  -  1503,15  доларів  США.  Загальна  сума  заборгованості  за  курсом  НБУ  на  22  вересня  2009  року  складає  105548,20  грн.    

    У  відповідності  до  ст.549, 551  ЦК  України  кредитор  має  право  на   пеню,  що  обчислюється  у  відсотках  від  суми  невиконаного  або  неналежно  виконаного  зобов”язання  за  кожен  день  прострочення  виконання  у  розмірі,  встановленому  договором.

    Пунктом  6.1 кредитного  договору  встановлено,  що  за  прострочення  повернення  кредитних  ресурсів  та/або  сплати  процентів  за  кредит  позичальник  сплачує  позивачу  пеню  в  розмірі  1 %  від  простроченої  суми,  розрахованої  за  кожен  день  прострочення.  Згідно  розрахунку  пеня  за  несвоєчасне  виконання  зобов’язання  складає  25008,72  грн.

    Таким  чином,  вимоги  позивача  про  стягнення  пені  не  суперечать  кредитному  договору,  є  обгрунтованими  та  підлягають  задоволенню.    

    У  відповідності  до  ст.88  ЦПК  України  підлягають  стягненню  солідарно  з  відповідачів  на  користь  позивача  судові  витрати,  що  складаються  зі  сплаченого  позивачем  державного  мита  в  сумі  1305,56  грн.  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120  грн.,  які  підтверджені  документально.  

    На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 88, 212 ЦПК  України,  ст.525, 526,  610, 611, 1052 ЦК  України,   суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позов  Відкритого  акціонерного  товариства  «Банк  «Фінанси  та  Кредит»  в  особі  філії «Північно-Західне  регіональне  управління  ВАТ  «Банк  «Фінанси  та  Кредит»  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  про  солідарне  стягнення  заборгованості  за  кредитним договором  -  задовольнити.

    Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  на  користь  Відкритого  акціонерного  товариства  «Банк  «Фінанси  та  Кредит»  в  особі  філії  «Північно-Західне регіональне  управління  ВАТ  «Банк  «Фінанси  та  Кредит»  заборгованість  по  кредитному  договору  в  сумі  130556,92 грн.  та  у  відшкодування  судових  витрат 1425,56 грн.,  а  всього  -  131982  (  сто  тридцять  одну  тисячу  дев’ятсот  вісімдесят  дві  )  грн.  48  коп.

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

    СУДДЯ :