Справа № 2-2722/2010 року

РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 16 квітня 2010 року    

 Автозаводський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді- Соболєва В.А.,

 при секретарі -  Полтавська Є.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до  виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому  Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності , вказуючи що  згідно  свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження  № 573 від  28 червня 1993 року  їм,  ОСОБА_1 О,Є. та ОСОБА_1, належить квартира  113     буд. 30 по  вул Тельмана в м. Кременчуці на праві спільної сумісної власності. 29 серпня 2009 року   ОСОБА_2 помер. Після його  смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до   Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини їй,   ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири   113     буд. 30 по  вул Тельмана в м. Кременчуці. Просила суд визначити частки  кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

    Відповідач –   представник виконкому Кременчуцької міської ради з позовом  погодився, просив справу розглянути без його  участі.

Третя особа -  Четверта Кременчуцька держнотконтора  до судового засідання не з”явилась, з позовом погодились,  просили справу розглянути без їх участі.

Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким,  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що обставини,  викладені в позові, мали місце. Згідно  свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження  № 573 від  28 червня 1993 року    ОСОБА_1 О,Є. та ОСОБА_1  належить квартира  113     буд. 30 по  вул Тельмана в м. Кременчуці на праві спільної сумісної власності. 29 серпня 2009 року   ОСОБА_2 помер.  Після його  смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до   Четвертої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини   ОСОБА_1  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири   113     буд. 30 по  вул Тельмана в м. Кременчуці.

Згідно  зі ст. 372 ЦК України  частки співвласників у  праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги   ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За позивачем  ОСОБА_1 та померлим   29 серпня 2009 року   необхідно  визначити по ? частині ідеальної долі квартири 113     буд. 30 по  вул Тельмана в м. Кременчуці.                                                                                                                                                                      

Керуючись ст. ст.  372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В  И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що  ОСОБА_1 та померлому 29 серпня 2009 року ОСОБА_2 за життя  належить по  ? частині  ідеальної частини квартири 113     буд. 30 по  вул Тельмана в м. Кременчуці,  спадковою частиною є ? частини квартири  113     буд. 30 по  вул Тельмана в м. Кременчуці .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

            СУДДЯ: