Справа № 2-946/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 березня 2010 р.                                                      м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:        

-   головуючого судді –         Марченко Н.В.,

при секретарі         -                                     Вєдякіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»  Дніпропетровського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 22.04.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі договору від 28.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 1212,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2008 року. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4732,63 гривень. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

У судове засідання позивач не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.  Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1212,00 грн. на строк з 28.07.2007 року до 27.06.2008 року, з умовами сплати за користування кредитом у розмірі 12,00%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом  у розмірі 2121,66 грн., по комісії за користування кредитом у розмірі  148,45 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 737,15 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 201,55 грн. в обмін на зобов’язання  Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії.

Відповідач свої зобов’язання не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4732, 63 грн., чим завдано позивачеві збитків на зазначену суму.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Тому, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок неналежного виконання зобов’язань.    

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.

До теперішнього часу суму збитків відповідачем не оплачено.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування збитків. Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідача матеріальних збитків у сумі підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 638, 641, 714, 1166, та керуючись ст.cт. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»  Дніпропетровського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»  ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № DNABRX99410045 від 28/06/2007 року в сумі 4732?63 грн,  державне мито (судовий збір) в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

                         Суддя                                                              МАРЧЕНКО Н.В.

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

                05.12. 2007 р.                                                      м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:        

-   головуючого судді –         Марченко Н.В.,

при секретарі         -                                   Диченко І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»  Дніпропетровського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Засідання розпочато о 08 годині 30 хвилин.

  У судове засідання з’явився – представник позивача,

- відповідач – не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив.

Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду.

Головуючий встановлює особу тих, хто з’явився.

Представник позивача – ОСОБА_3, проживає – м. Крвий Ріг, вул.. Якіра, 24/29. Копія довіреності долучається до матеріалів справи.

Оголошується склад суду : головуючий – суддя Марченко Н.В.

За участю секретаря – Диченко І.О.

Головуючий текстуально роз’яснює учасникам процесу  право відводу згідно ст.. 20, 21,22 ЦПК України.

Відводів  не заявлено.

Головуючий текстуально  роз’яснює  учасникам процесу, права та обов’язки у судовому засіданні, передбачені ст. ст. 10, 11, 27,31, 60 ЦПК України, право заявляти клопотання про фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу.

Позивач: права зрозумілі, клопотань не маю.

Головуючий текстуально роз’яснює положення ст..10 Конституції України, ст..7 ЦПК України.

Позивач: українську мову розумію, перекладач не потрібен, буду давати пояснення на українській мові.

Головуючий ставить на обговорення питання про можливість слухання справи у відсутності  відповідача, який у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Позивач: не заперечую проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, радячись на місці, ухвалив – розглядати  справу у відсутності відповідача, вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

Головуючий доповідає матеріали справи.

На пропозицію головуючого позивач пояснив, що позовні вимоги підтримує, 23.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2  останній отримав кредит у розмірі 4590,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % у місяць на суму залишку  заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2008 року. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 7788,93 гривень. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється.

Головуючий оголошує заяву відповідача від 26.11.2007 року.

Досліджуються письмові докази.

А.с. - ____- договір,

А.с.- ____- довіреність.

Дослідження доказів закінчено.

На питання головуючого позивач пояснив: доповнень не маю, вважаю можливим закінчити судове слідство.

Суд, радячись на місці, ухвалив: закінчити з’ясування обставин та перевірку їх доказами та перейти до судових дебатів.

Позивач: прошу суд позов задовольнити повністю.

О 09 год. 00 хв.. суд видаляється до нарадчої кімнати.

О 09 год. 30 хв.. головуючий проголошує рішення,  роз’яснює його зміст, порядок та строк його оскарження. роз’яснює право на ознайомлення з протоколом судового засідання та порядок і строк принесення зауважень на протокол.

О 09 год. 45хв. судове засідання оголошується закритим.

Головуючий :

Секретар: