Дело № 1-71/10

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

03.03.2010  года                                                            г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

    - председательствующего  -  судьи     Марченко Н.В.,

при секретаре –                                                 Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора –                                   Свиридюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего. проживающего по адресу – с. Марьянское, ул. Кооперативная, 30, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.289  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 января 2009 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории торгового рынка в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, вышел из кафе, которое расположено на территории того же рынка, подошел к мотоциклу «Днепр 11», принадлежащий ОСОБА_2, который находился на территории рынка, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел мотоциклом «Днепр 11», чем причинил ОСОБА_2 ущерб в размере 1206 гривен 97 копеек, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 вину не признал, показал суду, что 23.01.2009 года он находился на рынке с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, там он встретил ОСОБА_2, когда он стоял возле мотоцикла, в ходе разговора ОСОБА_2 попросил его забрать мотоцикл и отогнать с рынка. Через некоторое время он понял, что ОСОБА_2 на рынке нет, поэтому завел мотоцикл и отогнал его к себе домой. Утром  к нему пришел ОСОБА_3 и сообщил, что его жена обратилась в милицию с заявлением об угоне мотоцикла.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, показаниями свидетеля ОСОБА_4, заключением эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что подсудимого ранее знал, неприязненных отношений у них не было. 23.01.2009 года приблизительно около 21-30 часов он со своими друзьями находился на рынке с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, распивал спиртные напитки. Когда пришла его жена, она сказала, чтобы он шел домой, а мотоцикл оставил на рынке, потому что он был в нетрезвом состоянии. Затем он пошел домой, а мотоцикл оставил на рынке, разрешения кому - либо управлять ним не давал. 24.01.2009 года узнал о том, что мотоцикл угнали.

                   Вина подсудимого подтверждается также:

                  - заявлением ОСОБА_5 от 24.01.2009 года в Апостоловский РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого установлено, что она обратилась в Апостоловский РО с требованием принять меры к неизвестному лицу, которое незаконно завладело мотоциклом «Днепр 11»государственный номер НОМЕР_1, который находился на рынке с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области (л.д. 3),

                   - протоколом осмотра от 22.03.2008 года, из которого установлено, что проведен осмотр домовладения ОСОБА_6 по адресу – г. Апостолово, ул. Красина, 8 (л.д.4-5),

-  протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2009 года, из которого установлено, что произведен осмотр территории сельского рынка с. Марьнское Апостоловского района Днепропетровской области (л.д. 4-5),

-  распиской ОСОБА_1, о том, что он не возражает, чтобы был произведен осмотр мотоцикла НОМЕР_2, который находится на территории его домовладения (л.д.10),

- протоколом осмотра и выемки от 24.01.2009 года, из которого установлено, что из домовладения ОСОБА_1 изъят мотоцикл марки «Днепр 11» государственный номер НОМЕР_3 без повреждений в исправном состоянии (л.д. 11);

- распиской ОСОБА_2 о том, что он получил мотоцикл марки «Днепр 11» (л.д.29).

- свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого установлено, что мотоцикл марки «Днепр 11», государственный номер НОМЕР_3 принадлежит ОСОБА_2 (л.д. 13);

- выводом эксперта № 01/37/11 от 11.02.2009 года, что действительная рыночная стоимость мотоцикла КМЗ «Днепр 11» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 на период 24.01.2009 года состоит 1206,97 грн. (л.д.17-20).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  они являются объективными, надлежащими, допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.289 УК Украины, по признакам незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.

Совершенное преступление относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый характеризируется положительно,  на учете у врача нарколога, психиатра  не состоит,  ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является примирение с потерпевшим, добровольное  возмещение материального вреда.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

 Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, назначив наказание

в виде 3-х лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного им наказания с испытательным сроком – 1 год  если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанности:

- извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного  возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья -