№ 1-37/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

29.01.2010   года                                                             г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

- председательствующего -             судьи      Марченко Н.В.,

при секретаре -                                                            Ведякиной Е.Н.,

с участием потерпевшей  –                                        ОСОБА_1,

                   представителя потерпевшей – адвоката  ОСОБА_2,

                   защитника -                          адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе ОСОБА_1 по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ВУЗа, работающего Криворожская ТЭС, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка  - дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу – г. Зеленодольск, ул. Рыбалко, 5/36, ранее не судимого, -

по ч. 2  ст.125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13.05.2008 года ОСОБА_1 обратилась в Апостоловский суд с жалобой в порядке частного обвинения по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 125 УК Украины в которой просила привлечь ОСОБА_4 к уголовной ответственности за то, что он в 18 часов 11.12.2007 года  возле магазина № 6, расположенного на территории рынка по переулку Молодежный г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, на почве личных неприязных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры, нанес удар кулаком правой руки  в область  левого уха ОСОБА_1, чем причинил последней телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, верхних конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании защитник  заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ЗУ «Об амнистии» и прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав защитника, мнение подсудимого, который просил ходатайство удовлетворить, мнение потерпевшей, представителя потерпевшей, которые против удовлетворения ходатайства не возражали, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст. 44 УК Украины, лицо,  совершившее  преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК Украины, а также на основе закона Украины об амнистии или акта помилования.

В соответствии со ст. 86 УК Украины, законом об амнистии,  лица, совершившие преступления, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.

В соответствии со ст. 6 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года  освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого же закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве судов.

Подсудимый подпадает по действие  ст. 1   ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008  года, поскольку он ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Поэтому,  все основания, предусмотренные ст. 44, 86 УК Украины, ст. 1, 6 ЗУ «Об амнистии» установлены в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ст. 6 УПК Украины, в следствии акта амнистии, уголовное дело подлежит прекращению.

По этому, производство по делу следует прекратить.

На основании ст. 86 УК Украины, п. «в» ч. 1 ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, руководствуясь п. 4 ст. 6,  ст. 240, 248 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1   освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст.125 УК Украины на основании п. «в» ч. 1 ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008  года.

Производство по уголовному делу прекратить.

Гражданський ОСОБА_1 к ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд через Апостоловский районный суд в течении 7 дней.

                   СУДЬЯ