2- 169/2010

                    Р І Ш Е Н Н Я

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня  2010  року Сарненський районний суд  Рівненської області

під головуванням судді   ВЛАСИК Н.М.

при секретареві                БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сарни  цивільну справу  за позовом

Публічного  акціонерного товариства комерційний банк  « ПРИВАТ БАНК » до ОСОБА_1    про стягнення 38918 грн. 42 коп. заборгованості  за договором кредитування, -

                   В С Т А Н О В И В :

            ПАТ КБ « Приват Банк»   звернувся  до суду з позовом про стягнення  з ОСОБА_1  38918 грн. 42 коп.  боргу  відповідно до кредитного  договору № SAMDN49000022927795 від 01. 08. 2008 року .  Позивач вказує , що відповідно до вказаного  договору   відповідач ОСОБА_1  отримав  кредитні кошти  в сумі 5000 доларів США  у вигляді встановленого ліміту  на платіжну картку зі сплатою  відсотків  за користування кредитом в розмірі 24% на рік на  суму залишку заборгованості з  кінцевим  терміном повернення , що  відповідає  строку дії картки . Оскільки  ОСОБА_1 припинив  погашення  заборгованості по кредиту  відповідно до  кредитного договору та графіку  погашення кредиту  і утворилась заборгованість  по платежах  основної суми кредиту , позивач  відповідно до  п.2.3.1. Кредитного договору  має право достроково   стягнути заборгованість за  кредитом , та  нараховані штрафні санкції, передбачені  цим  договором .

            Представник позивача ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги , просить стягнути з ОСОБА_1 46296 грн. 27 коп. боргу  , що утворився  за договором кредитування , оскільки  відповідач не виконує вз»яті на себе зобов»язання і станом   на 15. 03. 2010 року  за ним утворилась заборгованість в сумі 5802, 99  долари США , що відповідно до курсу НБ України  становить  суму позову.  

            Відповідач ОСОБА_1 , який  у встановленому законом порядку був  повідомлений  про  дату  розгляду справи , в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив , а тому  суд  на підставі ст.. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

            Вислухавши пояснення представника  позивача   , дослідивши матеріали  справи , суд приходить до  наступного .

            Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу , інших актів  цивільного законодавства , а за відсутності   таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог , що звичайно ставляться .  Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки  порушення зобов»язання та  прострочення боржника . Зокрема ,  боржник, який прострочив  виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором  за завдані простроченням збитки .  Статтею  553 ЦК України  передбачено поручительство  поручителя перед кредитором  за виконання  ним  свого обов»язку  та за порушення  зобов»язань  боржником . Відповідно  до ст. 554 ЦК України у разі  порушення  цих зобов»язань  , забезпечених порукою ,   боржник і поручитель  відповідають як солідарні  боржники  і поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник.  

            Судом встановлено , що 01. 08. 2008  року між  позивачем і відповідачем  ОСОБА_1 був  укладений   Кредитний договір  № SAMDN49000022927795 , згідно якому відповідачем було  отримано  кредитні кошти в

  сумі  5000 доларів США у вигляді  встановленого  кредитного ліміту  на платіжну картку зі сплатою 24%  за користування кредитом  .

                        -2-

            Відповідно до  наданого суду розрахунку   відповідачем   порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на  15. 03. 2010  року відповідач має заборгованість   за  договором в сумі 5802, 99 доларів США  яка складається з : заборгованості за  кредитом – 4337, 28 доларів ,  заборгованості  по процентам  за користування кредитом – 1167, 87 доларів  ,  31,29 долар штрафу ( фісованої частини ) та 266,55 долари   штрафу ( процентної ставки )  . що відповідно до курсу Національного  банку України ( 7,978 грн. за 1 долар ) становить   46296 грн.27 коп.  

            Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов  підлягає  до задоволення  , оскільки  ОСОБА_1  взяв на себе  позикове  зобов»язання  яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором  і тому  борг  підлягає  стягненню  в повному обсязі  відповідно до вимог цивільного законодавства та умов  кредитного договору .

            Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме  витрат на оплату  судового збору в сумі  389 грн.18 коп.   та 30    грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді  обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

            На підставі наведеного ,  ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України , керуючись  ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

                В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги задоволити .

            Стягнути з ОСОБА_1   на  користь  ПАТ КБ  « Приват Банк» 46296 грн. 27  коп. ( сорок шість тисяч двісті дев»яносто шість грн.  27  коп.)  боргу по  кредитному договору №  SAMDN4900002297795 від  01. 08. 2008  року , 419   грн.18 коп.  судових витрат , всього  46715 грн. 45коп.

            Від сплати державного мита  ОСОБА_1 звільнити на підставі  п. 18 ст. 4 Декрету  Кабінету Міністрів  України « Про  державне мито».

            На рішення може бути подана  апеляція до апеляційного суду Рівненської області  через Сарненський районний суд   протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про  апеляційне оскарження .

            Заочне рішення може бути переглянуто  судом , що його ухвалив , за заявою  відповідача , поданою протягом десяти днів з дня його отримання .

            Суддя   підпис      копія  вірно

              Суддя  Сарненського

               районного суду                                                  ОСОБА_3