2- 552/2010

              ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010  року Сарненський районний суд  Рівненської області

під головуванням судді   ВЛАСИК Н.М.

при секретареві                БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сарни  цивільну справу  за позовом

Відкритого  акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі  Рівненської  обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про  стягнення  10283  грн.  64 коп. боргу за договором кредитування, -

                   В С Т А Н О В И В :

             ВАТ « ОСОБА_1 Аваль»  звернувся  до суду з позовом про стягнення  солідарно  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10283 грн.64 коп.  боргу  відповідно до кредитного  договору  від 29 листопада  2007 року   № 014/53-05/68408  та договору поруки .  Позивач вказує , що відповідно до вказаних договорів   відповідач ОСОБА_2  отримав  кредитні кошти  в сумі  15000 грн. , а  поручитель  ОСОБА_3  взяв на себе  відповідальність  перед Кредитором  на рівні з Боржником  за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків . Оскільки  ОСОБА_2 припинив  погашення  заборгованості пор кредиту  відповідно до  кредитного договору та графіку  погашення кредиту  і утворилась заборгованість  по платежах  основної суми кредиту , позивач  відповідно до  п. 13.2  Кредитного договору  має право достроково   стягнути заборгованість за  кредитом  та   нараховані відсотки . Загальна сума  боргу  відповідно до умов кредитного договору становить: заборгованість  по платежах по основній  сумі  кредиту в розмірі  7990 грн. 46 коп. ,  803 грн. 86 коп.  заборгованості  за відсотками та 1489 грн. 32 коп. нарахованої пені  станом на 22. 01.   2010 року , всього 10283 грн. 64 коп.

            Підтримавши позов в суді представник позивача ОСОБА_4 , просить стягнути заборгованість  по кредитному договору , яка  обрахована станом на 22. 01. 2010  року  и становить 10283 грн. 64 коп.  . В підтримання позовних вимог представник позивача дала пояснення щодо  причин звернення  до суду  через припинення  відповідачем  ОСОБА_2 виконання умов договору кредитування  від 29.11. 2007 року та  право банку  у відповідності до  умов  вказаного кредитного договору   достроково вимагати  повернення  кредитної заборгованості  та  відсотків  , а також  щодо законності вимог в  частині солідарної відповідальності   по кредитному договору як боржника так і  поручителів .

            Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  , які були повідомлені про час розгляду справи  у відповідності до вимог закону  в судове засідання не з»явились , заяви про  відкладення  розгляду справи суду не подали , про причину неявки не повідомили , а тому  у відповідності до ст.. 224 ЦПУ України суд  ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .  

            Вислухавши пояснення представника позивача   , дослідивши матеріали  справи , суд приходить до  наступного .

            Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу , інших актів  цивільного законодавства , а за відсутності   таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог , що звичайно ставляться .  Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки  порушення зобов»язання та  прострочення боржника . Зокрема ,  боржник, який прострочив  виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором  за завдані простроченням збитки .  Статтею  553 ЦК України  передбачено поручительство  поручителя перед кредитором  за виконання  ним  свого обов»язку  та за

                                -2-

порушення  зобов»язань  боржником . Відповідно  до ст.. 554 ЦК України у разі  порушення  цих зобов»язань  , забезпечених порукою ,   боржник і поручитель  відповідають як солідарні  боржники  і поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник.  

            Судом встановлено , що 29 листопада  2007 року між  позивачем і відповідачем ОСОБА_2  був  укладений   Кредитний договір  № 014/53-05/68408 , згідно якому відповідачем було  отримано  кредитні кошти в сумі 15000 грн.    на 36 місяців з процентною ставкою  за користування кредитом 24 % річних.

            Одночасно з цим 29.11.2007   року між  ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» та  ОСОБА_3.  було укладено  договір поруки № 014/53-05/68408-п  , відповідно до якого  поручитель   взяв на себе зобов»язання  у випадку невиконання  Боржником   зобов»язань  по кредитному договору  нести солідарну  відповідальність перед Кредитором  у тому ж обсязі , що і Боржник, включаючи сплату основного  боргу , нарахованих відсотків  та штрафних санкцій.  

            Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов  підлягає  до задоволення  , оскільки ОСОБА_2  взяв на себе  позикове  зобов»язання  забезпе6чене порукою  і тому  борг  підлягає  стягненню  в повному обсязі солідарно з  боржника та поручителя відповідно до вимог цивільного законодавства та умов  кредитного договору , а тому  заборгованість  по договору  в сумі 7990 грн. 46 коп. , 803 грн. 86  коп. заборгованості  за відсотками та 1489 грн. 32 коп.  пені  - всього 10283 грн. . 64 коп.-  підлягає стягненню .

            Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме  витрат на оплату  судового збору в сумі 102  грн. 84 коп.  та  120  грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді  обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

            На підставі наведеного ,  ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України , керуючись  ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

                В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги задоволити .

            Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на  користь  ВАТ « Райффайзен Банк «Аваль»  в особі Рівненської  обласної дирекції « Райффайзен Банк «Аваль» солідарно 10283 грн.64 коп. ( десять тисяч  двісті  вісімдесят три грн. 64  коп.  ) боргу по  кредитному договору 014/53-05/68408  від 29 листопада  2007 року , 209  грн.   судових витрат , всього  10506 грн. 08 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2  Васильовича102 грн. 64 коп. державного мита .

            Стягнути з ОСОБА_3 102 грн.  64 коп. державного мита .

            На рішення може бути подана  апеляція до апеляційного суду Рівненської області  через Сарненський районний суд   протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про  апеляційне оскарження .

            Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , на підставі заяви відповідачів , поданих до суду  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                Суддя : підпис    копія : вірно

              Суддя  Сарненського

               районного суду                                                  ОСОБА_5