Дело № 1-202/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

08 февраля 2010 года                                                            г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

    - председательствующего  -  судьи        Марченко Н.В.,

при секретаре –                                                    Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора –                                      Свиридюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, украинца, гражданина Украины, ранее судимого : 1) 01.09.1981 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч. 2, 117 ч. 1, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 2) 18.07.1994 года Апостоловский РОВД Днепропетровской области, уголовное дело прекращено на основании ст. 8 УПК Украины от 14.08.1994 года; 3) 25.09.1998 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области пост. 229-6 ч. 2 УК Украины на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 43 УК Украины присоединен неотбытый срок срок 3 месяца по приговору Здолбуновского районного суду  Ровенской области от 10.03.1995 года срок к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы на основании ст. 1 п «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года от наказании освобожден в зале суда, проживающего – Днепропетровская область Апостоловский район с. Михайловка, ул. Юбилейная, 6,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1И, зная о том, что решением Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 05.02.2007 года с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не мене 30 % прожиточного минимума доходов граждан до совершеннолетия ребенка, в период времени с 30.01.2007 года по 01.10.2009 года выплату алиментов не производил,  на предупреждения исполнительной службы Апостоловского районного управления юстиции об уголовной ответственности не реагировал, то есть  злостно уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью пояснил, что действительно состоял с  ОСОБА_3 в браке, у них есть дети. Брак расторгнут, решением суда с него взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_2. На  протяжении всего  срока он оказывал материальную помощь, но потом перестал оказывать какую либо помощь, в исполнительной службе его несколько раз предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Причиной было то, что он нигде не работал, жил на случайные заработки. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина  полностью доказана в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила суду, что ранее состояла в браке с подсудимым, у них есть два ребенка. На дочь ОСОБА_2 решением суда взысканы алименты на ее пользу. Подсудимый несколько раз  оказывал материальную помощь, но затем вовсе отказался от дочери. Ущерб от уплаты алиментов составляет 9813 гривен 18 копеек.

Из представления от 14.10.2009 года видно, что государственный исполнитель обратился с требованием возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 (л.д. 4-5);

                 Из исполнительного листа видно, что решением суда от 05.02.2007 года с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  (а.с. 6).

Из акта государственного исполнителя от 13.10.2009 года видно, что имущество у подсудимого отсутствует (л.д.7);

Из расчета задолженности видно, что задолженность составляет 9813,18 грн. (л.д.8).

Из справки Апостоловского центра занятости установлено, что ОСОБА_1 на учете не состоит (л.д.14).

Из заявления ОСОБА_3 видно, что она обратилась с требованием о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 (л.д.17-18).

Из свидетельства о рождении ОСОБА_2 установлено, что ее отцом  является ОСОБА_5 (л.д.39).

                  Из справки о судимости видно, что подсудимый ранее судим (л.д.35).

Из характеристики председателя Михайловского сельского совета видно, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.27).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины, по признаку   злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей, которые находятся на их содержании.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.

Совершенное относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете  у врачей не состоит.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих вину не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания и предупреждения со стороны ОСОБА_1 новых преступлений  подсудимому должно быть назначено наказание, не  связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 164 УК Украины, назначив наказание в виде одного года  ограничения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком – 1 года, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанности:

- извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного  возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Апостоловский районный суд в течении 15 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ: