Дата документу 19.04.2024 Справа № 335/8885/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/8885/23

Провадження №22-ц/807/983/24

Головуючий в 1-й інстанції – Стеценко А.В.

УХВАЛА

19 квітня 2024 р.                                                 місто Запоріжжя

       Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

               головуючого, судді-доповідача         Кухаря С.В.,

               суддів:         Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Насонової Марини Сергіївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення заборгованості, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

       Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення заборгованості, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

       Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Насонової Марини Сергіївни подав 22 березня 2024 року апеляційну скаргу.        

       04 квітня 2024 року ухвалою суду, апеляційна скарга залишена без руху.

18 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 04 квітня 2024 року, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

       Вирішуючи вказане клопотання, суд доходить наступних висновків.

       Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

       На підтвердження свого майнового стану скаржником надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, Форму ОК-7, довідку про перебування на обліку у ДЦЗ.

       Враховуючи майновий стан скаржника, суд вважає за необхідне з метою реалізація права на доступ до правосуддя, клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Насонової Марини Сергіївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення заборгованості, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: О.В. Крилова

О.З. Поляков