Дело № 1-216/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

12 апреля 2010 года                                                            г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

    - председательствующего  -  судьи        Марченко Н.В.,

при секретаре –                                                    Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора –                                      Свиридюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого, проживающего – Днепропетровская область Апостоловский район с. Большая Костромка, ул. Октябрьская, 44,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, зная о том, что решением Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 24.11.2006 года по исполнительному листу № 2-1270 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума доходов граждан на ребенка соответствующего возраста до совершеннолетия ребенка, начиная с июня 05.02.2007 года в пользу матери ОСОБА_3, выплату алиментов не производил, , нигде не работает, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает,  на предупреждения исполнительной службы Апостоловского районного управления юстиции об уголовной ответственности не реагировал, то есть  злостно уклонялся от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам по состоянию на 01.11.2009 года составляет 12,536 гривен 28 копеек.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что действительно состоял с  ОСОБА_3  в браке, у них есть дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Брак расторгнут, решением суда с него взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_2. Сейчас он переехал проживать на постоянное место жительства  в с. Б. Костромка,  его несовершеннолетняя дочь проживает с матерью. В данный момент он нигде не работает, поэтому и не выплачивает алименты. Когда официально был трудоустроен в 2006-2007 году, он выплачивал алименты. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина  полностью доказана в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила суду, что ранее состояла в браке с подсудимым, у них есть несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.  два. На дочь с ОСОБА_1 решением суда взысканы алименты на ее пользу. Подсудимый не занимается воспитанием ребенка, подарков не дарит, материальной помощи не оказывает, полностью отказался от дочери. Ущерб от уплаты алиментов составляет 12 536 гривен 28 копеек.

Из представления от 16.11.2009 года видно, что государственный исполнитель обратился с требованием возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 (л.д. 4-5);

                 Из исполнительного листа видно, что решением суда от 14.11.2006 года с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5  (л.д. 6).

Из акта государственного исполнителя от 16.11.2009 года видно, что имущество у подсудимого отсутствует (л.д.8);

Из расчета задолженности видно, что задолженность составляет 12536,28 грн. (л.д.9).

Из справки Апостоловского центра занятости установлено, что ОСОБА_1 на учете не состоит (л.д.12).

Из заявления ОСОБА_3 видно, что она обратилась с требованием о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 (л.д.16).

Из свидетельства о рождении ОСОБА_2 установлено, что ее отцом  является ОСОБА_1 (л.д.40).

                  Из справки о судимости видно, что подсудимый ранее не судим (л.д.34).

Из характеристики председателя Большекостромского сельского совета видно, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.42).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины, по признаку   злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей, которые находятся на их содержании.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.

Совершенное относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих вину не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания и предупреждения со стороны ОСОБА_1 новых преступлений  подсудимому должно быть назначено наказание, не  связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 164 УК Украины, назначив наказание в виде одного года  ограничения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком – 1 года, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанности:

- извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного  возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Апостоловский районный суд в течении 15 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ: