Дело № 1- 147 / 2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

26.02.2010 года                                                            г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

    - председательствующего  -  судьи       Марченко Н.В.,

при секретаре –                                                   Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора –                                     Свиридюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, на у чете у врачей не состоящего, в браке состоящего, имеющего двоих  несовершеннолетних детей, проживающего  ІНФОРМАЦІЯ_4,    ранее судимого:

- 04.12.2008 года  Апостоловским районным судом по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185   УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 28.06.2009 года, в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории домовладения № 27 по ул. Победы в с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области, где он находился по устной договоренности с хозяином и выполнял хозяйственную  работу, увидел через окно кухни мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение кухни указанного домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Fly» 2040і, стоимостью  800 грн., зарядное устройство к указанному телефону стоимостью 25 грн., стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 25 грн., после чего продолжил работу, а после окончания работы, примерно в 17-00 часов покинул территорию домовладения с похищенным, получил возможность распоряжаться похищенным, чем причинил имущественный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму  845 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, зная о том, что решением Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 14.09.2004 года с него в пользу ОСОБА_3 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей  ОСОБА_4, ОСОБА_4 в размере 1/3 части заработка (дохода), но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 08.09.2004 года до достижения ими совершеннолетия, зная о том, что исполнительный лист по данному решению суда находится на принудительном исполнении в ОГИС Апостоловского РУЮ, будучи неоднократно вызываемым у ОГИС  Апостоловского РУЮ и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ОСОБА_1 с июля 2005 года на указанные предупреждения не реагировал, нигде не трудоустроился, на учете в центре занятости не состоял, никакой материальной помощи на содержание детей не оказывал, чем злостно уклонился от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей. Задолженность по уплате алиментов за период с 21.07.2005 года до 01.09.2009 года составляет 17942 грн. 78 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснил, что 28.06.09 года находился в указанном домовладении. Так как работал там у ОСОБА_5 без заключения трудового соглашения, никого не было дома из хозяев, он проходил мимо кухни, увидел телефон и решил его похитить, для чего зашел в дом. Дверь была не заперта, он зашел, взял телефон, вышел из кухни и продолжил работать. Когда закончился рабочий день, он ушел домой. Позже выдал мобильный телефон на требование сотрудников милиции, в содеянном раскаивается. Потерпевшая ОСОБА_3 его жена, у них есть двое детей, он знал, что решением суда с него взысканы алименты, его вызывали в исполнительную службу. Он работал без заключения трудового соглашения, денег на содержание детей не давал, так как зарабатывал немного. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания потерпевшим своей вины его вина нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления ОСОБА_2 от 15.09.09 видно, что она обратилась в Апостооовский РО с требованием принять меры к неизвестным, которые проникли в ее дом и похитили мобильный телефон «Fly» 2040і, стоимостью  800 грн., зарядное устройство к указанному телефону, стартовый пакет «Киевстар» (л.д.3).

Из протокола осмотра от 15.09.09 видно, что проведен осмотр домовладения № 27 по ул. Победы в с. Нива Трудовая (л.д.6-7).

Из протокола осмотра от 15.09.09 года видно, что осмотрен мобильный телефон, добровольно предоставленный ОСОБА_1

Из расписки ОСОБА_2 видно, что она получила у сотрудников милиции мобильный телефон, похищенный у нее 15.09.09 года (л.д.10).

Вина подсудимого в злостном уклонении от уплаты алиментов кроме полного признания подсудимым своей вины подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая показала, что ОСОБА_1 ее муж, у них есть двое детей, они проживают раздельно, в 2004 года судом с подсудимого взысканы алименты, он денег на содержание детей не дает, считает, что подсудимому должно быть назначено минимальное наказание.

Из представления от 07.09.09 года видно, что ОГИС Апостоловского РУЮ обратился в Апостоловский РО с представлением о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с уклонением последнего от уплаты алиментов (л.д.9-10). Из заявления потерпевшего  от 18.08.09 видно, что она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответсвенности ОСОБА_1 (л.д.20).

Из исполнительного листа видно, что с подсудимого решением Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 14.09.2004 года с него в пользу ОСОБА_3 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей  ОСОБА_4, ОСОБА_4 в размере 1/3 части заработка (дохода), но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 08.09.2004 года до достижения ими совершеннолетия (л.д.11-12). Из свидетельств о рождении видно, что подсудимый имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.24).

Из вызовов видно, что подсудимый вызывался в ОГИС (л.д.15-17). Из сообщения ЦЗ видно, что подсудимый на учете не состоит (л.д.18). из расписки от 27.08.09 года видно, что подсудимый предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. (л.д.21).

Из расчета задолженности видно, что задолженность с 07.02009 года до августа 2009 года составляет 17942,78 грн. (л.д.13). из акта государственного исполнителя от 03.09.09 видно, что имущество у подсудимого отсутствует (л.д.14).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Действия подсудимого по первому эпизоду правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, по второму - по ч.1 ст. 164 УК Украины, по признаку злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка,

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.

Совершенное относится к преступлениям средней тяжести и тяжким.

Подсудимый по месту жительства характеризируется положительно, работал без заключения трудового договора, вину признал и осознал, однако ранее судим, совершил преступление в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание  в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.

 Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания и  предупреждения со стороны ОСОБА_1 новых преступлений подсудимому должно быть

назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.164, ч. 3 ст. 185  УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины – в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 164 УК Украины – в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание  по совокупности преступлений путем частичного сложения  наказаний, определив к отбытию наказание в виде трех  лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 04.12.2008 года, окончательно определив к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде  трех  лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 25.09.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – телефон – считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья :