Дело № 4- 68

2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2010 года Лутугинский районный суд Луганской области

 в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретаре Шкурко В.В.

с участием прокурора  Постолянюка Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино  жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением  старшего следователя СО Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_2 от 22 декабря 2009 года возбуждено уголовное дело № 22/09/771 в отношении ОСОБА_1по признакам преступления, предусмотренного ст. 135 ч. 1 УК Украины.

 На данное постановление поступила жалоба ОСОБА_1П,  который считает постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаним: 1 февраля 2008 года следователем было винесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст..135 ч.1 УК Украины на основании ст..6 п.2 УПК Украины и данное постановление было отменено прокуратурой Лутугинского района 9 октября 2008 года; постановление о возбуждении уголовного дела вынесено поспешно, без проведения следственных действий в нарушение указания прокуратуры Лутугинского района и определения судебной инстанции. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов в СО Лутугинского РО ГУМВД для выполнения указаний прокуратуры Лутугинского района и апелляционного суда Луганской области.

ОСОБА_1 поддержал свою жалобу, просил отменить постановление о возбуждении уголовного дел и направить дело для проведения дополнительной проверки.

Заслушав ОСОБА_1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ОСОБА_3, которая считала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению,  прокурора, полагавшего, что постановление  о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вынесено на законных основаниях, нарушений УПК Украины при этом допущено не было, оснований для его отмены нет, исследовав представленные материалы, суд считает жалобу необоснованной  и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению старшего следователя Лутугинского РО ГУМВД от 22 декабря 2009 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам ст.135 ч.1 УК Украины /л.д.2/.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения обжалуемого постановления, законность источника полученных данных, которые стали основанием для вынесения постановления, и не вправе рассматривать и заранее предрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

В силу ст.94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований к этому. Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2009г. поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 является непосредственное обнаружение в ходе досудебного следствия факта заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось оставление ОСОБА_1 сбитой им потерпевшей ОСОБА_3 на месте происшествия 31 января 2008 года на автодороге Белое-Родаково, о чем свидетельствует рапорт следователя СО Лутугинского РО ГУМВД от 31 января 2008 года /л.д.1 материалов уголовного дела № 22/08/0063/

Постановлением Лутугинского РО ГУМВД от 1 февраля 2008 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины по факту дорожно-транспортного происшествия /л.д.2 материалов уголовного дела № 22/08/0063/.

Кроме того, в определении судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 22 сентября 2009 года при рассмотрении апелляций на приговор Лутугинского районного суда в отношении ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины имеются указания о неправильном применении уголовно-процессуального законодательства о непривлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст.135 ч.1 УК Украины /л.д.3-4  материалов уголовного дела № 22/08/0063/.

В соответствии с требованиями ст.374 УПК Украины указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке, являются обязательными для органов дознания и досудебного следствия.

Таким образом, судом установлено, что у следователя СО Лутугинского РО ГУМВД имелись поводы и достаточные основания для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1

Поскольку при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, уголовное дело  было возбуждено компетентным лицом,  а поэтому суд считает постановление о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным.

Ссылку ОСОБА_1 о том, что следователем постановление о возбуждении уголовного дела вынесено поспешно без проведения следственных действий суд считает необоснованной, поскольку в соответствии со ст.113 УПК Украины досудебное следствие и все следственные действия производятся только после возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л :

          Жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляции.

Судья: