Справа № 2-а-89/2010 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4  березня  2010  року    

                               Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого–судді  ОСОБА_1

            при  секретарі       Панчук М.В.    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  справу  за адміністративним  позовом  ОСОБА_2  до   інспектора  4  взводу  дорожно-патрульної  служби  Рівненської  роти  ДПС  для  ОДДЗ  ОСОБА_3  про   скасування  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернувся  до  суду  із  позовом,  в  якому  просив  п оновити  йому  строк  на оскарження  постанови  ВК  № 023442  інспектора  4  взводу  дорожно-патрульної  служби Рівненської  роти  ДПС  для  ОДДЗ  ОСОБА_3  від  24  вересня  2009  року  та скасувати  постанову  ВК  № 023442  інспектора  4  взводу  дорожно-патрульної  служби ОСОБА_3  від  24  вересня  2009  року  про  накладення  на  нього  адміністративного стягнення  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  430  грн.

    В  обґрунтування  своїх  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

    В  судове  засідання  позивач  не  з’явився,  надіслав  до  суду  заяву,  в  якій  просив розглянути  справу  у  його  відсутність  в  зв’язку  з  лікуванням  та  вказав,  що  позовні вимоги  підтримує.  

    Відповідач   в  судове  засідання  не  з’явився.   Про  місце  та  час  розгляду  справи  повідомлений  своєчасно  та  належним  чином.   Згідно  ч.4  ст.128  КАС  України  у  разі неприбуття  відповідача  -  суб'єкта  владних  повноважень,  належним  чином  повідомленого  про  дату,  час  та  місце  судового  розгляду,  без  поважних  причин  або  без повідомлення  ним  причину  неприбуття,  розгляд  справи  не  відкладається  і  справу  може бути  вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів.

    Суд,  з 'ясувавши  обставини   та  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позов підлягає  до  часткового  задоволення.

    В  судовому  засіданні  встановлено,  що  постановою   ВК  № 023442  інспектора  4  взводу дорожно-патрульної  служби  Рівненської  роти  ДПС  для  ОДДЗ  ОСОБА_3  від 24  вересня  2009  року  на  позивача  було  накладено  адміністративне  стягнення  у  вигляді штрафу  в  розмірі  430  грн.  за   вчинення  правопорушення,  відповідальність  за  яке передбачено   ч.2  ст.122   КУпАП.

    Згідно  вищеназваної  постанови  позивач  24  вересня  2009  року  о  10  год.  40  хв. керував  автомобілем  і  порушив  правила  розташування  транспортного  засобу  на  проїзній  частині.

    З  огляду  на  те,   що  постанову  про  притянення  ОСОБА_2  до  адмінвідповідальності він  отримав  лише  18  грудня  2009  року ,   то  суд  вважає,  що  є  підстави  для  поновлення йому  строку  на   оскарження  постанови.

    Оцінивши  досліджені  в  судовому  засіданні  докази,  суд  вважає,  що  позивач  вчинив правопорушення,  передбачене  ч.2  ст.122  КУпАП.

    Разом  з  тим,  в раховуючи  особу  позивача  та  стан  його  здоров’я,  суд  вважає,  що  вчинене  позивачем  порушення  є  малозначним,  і  відповідно  до  ст.22  КУпАП          ОСОБА_2  необхідно  звільнити  від  адміністративної  відповідальності  і  обмежитися  усним  зауваженням.

    На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.11, 71, 86, 160  КАС  України,  ст.22, 122, 251, 256, 268, 283, 292  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення, суд  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позовну  заяву  ОСОБА_2  до   інспектора  4  взводу  дорожно-патрульної  служби  Рівненської  роти  ДПС  для  ОДДЗ  ОСОБА_3   про  скасування  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  - задовольнити  частково.

    Поновити  ОСОБА_2  строк  на  оскарження   постанови  ВК  № 023442 інспектора  4  взводу  дорожно-патрульної  служби  Рівненської  роти  ДПС  для  ОДДЗ ОСОБА_3  від  24  вересня  2009  року.

    Внести  зміни  в  постанову   ВК  № 023442  інспектора  4  взводу  дорожно-патрульної  служби  Рівненської  роти  ДПС  для  ОДДЗ  ОСОБА_3  від  24  вересня  2009  року про   притягнення  ОСОБА_2  до  адміністративної  відповідальності,  виключивши  з  неї  адмінштраф  в  розмірі  430  грн.  та  внісши  доповнення,  що  в  зв’язку  з  малозначністю  вчиненого  адміністративного  правопорушення,  звільнити  ОСОБА_2  від  адміністративної  відповідальності  і  оголосити  йому  усне  зауваження.  Провадження  по  справі  про  адмінправопорушення,  вчинене  ОСОБА_2,  –  закрити.

    Постанова може бути  оскаржена до Львівського  апеляційного  адміністративного  суду через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  її  проголошення,  а  в  разі  складення  постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до  ст.160  КАС  -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.  Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне оскарження.

    Постанова  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  таку  заяву  не  було  подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  протягом  двадцяти  днів,  постанова  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У разі  подання  апеляційної  скарги  постанова,  якщо  її  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  закінчення  апеляційного  розгляду  справи.

    СУДДЯ :