Судове рішення #8797420

Справа № 2-1212/10

 

У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

01.04.2010р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленівської сільської ради Дніпровського району м.Херсона про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

      Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про визнання права власності на самовільно збудований житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.8 Березня, 9.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання яким просив призначити судово-технічну експертизу, на предмет готовності до експлуатації житлового будинку літ.А за адресою м.Херсон, с.Зеленівка, вул.8 Березня, 9; чи відповідає самочинно збудований будинок літ.А за адресою м.Херсон, с.Зеленівка, вул.8 Березня, 9, нормам ДБН, санітарним та протипожежним нормам.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленівської сільської ради Дніпровського району м.Херсона про визнання права власності судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.   Чи відповідає самочинно збудований будинок літ.А за адресою м.Херсон, с.Зеленівка, вул.8 Березня, 9, нормам ДБН, санітарним та протипожежним нормам?

2. Яка готовність житлового будинку літ.А за адресою м.Херсон, с.Зеленівка, вул.8 Березня, 9.

Проведення експертизи доручити  експерту – ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1   роз’яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

  Суддя                                         В.Е.Дорошинська                                                                                      

  • Номер: 22-ц/790/4719/17
  • Опис: за позовом Юмашевої Оксани Миколаївни до Юмашева Вадима Миколайовича,Шумової Вікторії Миколаївни.,третя особа : державний виконавець ВДВС Дзержинського району ХМУЮ Загарулько Євген Олегович про визнання права власності на майно,виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1212/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація