Судове рішення #8797374

Справа № 2-224/10

У Х В А Л А

16.03.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                            Дорошинської В.Е

при секретарі                                                Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Маяк» до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Євро-Маяк» звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними та їх скасування.

В судове засідання від представника Херсонської міської ради та її виконавчого комітету, ОСОБА_2, надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки враховуючи склад осіб, що беруть участь у справі, даний спір повинен вирішуватися у порядку господарського судочинства.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає що дана справа не підлягає розгляду у господарському суді.

Представник ОСОБА_1, за довіреністю – ОСОБА_4, не заперечувала проти задоволення клопотання.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що спір виник між сторонами, які є юридичними особами, а відповідно до ст.ст.1, 12, ГПК України - спір, що виник між ними слід розглядати у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

        Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

     Враховуючи вищенаведене, а також взявши до уваги той факт, що даний спір повинен розглядатись в порядку господарського а не цивільного судочинства, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

        Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

 

у х в а л и в :

               

    Клопотання представника Херсонської міської ради та її виконавчого комітету ОСОБА_2 – задовольнити.

Закрити провадження по цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Маяк» до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними та їх скасування - роз’яснивши позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Господарського суду Херсонської області.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

       

     

        Суддя                                                 В.Е.Дорошинська

  • Номер: 22-ц/780/1782/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Колодько Ю.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-224/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація