Судове рішення #8797210

                                                                               к о п і я

Справа № 1-59/2010

06.04.2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 квітня 2010 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                     Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                         Халіловій А.А.

за участю прокурора                             Венглевського Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.. 89 КК України не судимого,      

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 лютого 2010 року біля 22-00 год. в с. Новодмитрівка-2, Іванівського району, Херсонської області, по вул.. Леніна, 35/2, таємно, навмисно, з корисливою зацікавленістю, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з веранди нежилого будинку за допомогою металевої монтировки вчинив крадіжку 8 листів шиферу 8-ми хвильового б/у загальною вартістю 160 грн., належного СКП «Світанок», чим заподіяв матеріальний збиток на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що в лютому місяці 2010 року вночі біля 22-00 год. в с. Новодмитрівка-2, Іванівського району, по вул.. Леніна, 35/2 з нежилого будинку за допомогою металевої монтировки познімав 8 листів шиферу, які переніс до свого господарчого подвір’я та склав його на дерев’яну будку, в скоєному щиро кається, скоїв крадіжку в зв’язку з тяжким матеріальним станом.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудним, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному обсязі.    

Суд, вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання характеризується позитивно,  обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, покарання необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст.185  КК України в вигляді громадських робіт, беручи до уваги майновий стан підсудного, те що він ніде не працює, постійного заробітку не має, враховуючи дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1   визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 90 (дев’яносто)годин громадських робіт, які полягають в виконанні безоплатно суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більше як чотири години на день.

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

       

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

    Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання.

Суддя Іванівського

районного суду                                                                                                       ОСОБА_2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація