Справа №2-130/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

21 квітня 2010  р.                                     смт.Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                        судді                         Байда Т.І.              

                          при секретарі                   Мельниковій Т.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1   звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою.  В обґрунтування позовних вимог позивач вказує  на те, що вона з  відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 4 червня 1988 р. Від шлюбу мають двох дочок ОСОБА_1 /Старову за шлюбом/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітню та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання відповідач постійно зловживає спиртними напоями. На грунті п’янства вчиняє вдома сварки, які переростають в бійки. Особливо нестерпним стало спільне проживання з відповідачем на протязі останніх п’яти  років. Вона не може з ним перебувати в одному помешканні, так-як він постійно виказує погрози позбавлення її життя. Вона змушена залишати будинок і ночувати за місцем своєї роботи. З вересня місяця 2009 року відповідач вживає спиртні напої кожного дня. Неодноразово відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння бив її, спричиняючи при цьому тілесні ушкодження, постійно погрожує вбивством, в зв'язку з цим, позивач просить розірвати шлюб укладений  між нею та ОСОБА_2.

    Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоч була в установленому законом порядку повідомленою, подала до суду заяву про слухання справи без її участі,  в якій вказала, що позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає покласти на неї витрати і винести заочне рішення вразі неявки відповідача.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч був  в  установленому законом порядку повідомлений, про причину неявки  суду не повідомив.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши в  судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню із таких підстав.

    Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 4 червня 1988 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Дзержинським відділом ЗАГС м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.5). Від шлюбу мають двох дочок ОСОБА_1 /Старову за шлюбом/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітню та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Спору про подій майна не має. Сторони на примирення не згідні і не бажають поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

      У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

    Витрати по розірванню шлюбу позивач ОСОБА_1 взяла на себе.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233    ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      1.Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Дзержинським відділом ЗАГС м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 4 червня 1988 року (актовий запис №407),   розірвати.  

    2.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.    

    3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда