- позивач: Ісак Ганна Іванівна
- відповідач: Товт Михайло Іванович
- Третя особа: Ужгородська міська рада
- Представник відповідача: Леньо Ігор Олександрович
- Представник позивача: Фекийшгазі Крістіан Степанович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 308/7546/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 серпня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) порядок спільного часткового використання земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2110100000:69:001:0419, площею 0,6188 га, по 1/2 ідеальній частці та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Із врахуванням заявлених вимог, встановлено, що позовна заява подана за місцем знаходження спірної земельної ділянки відповідно до правил ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Отже, дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до положень ч.4, п. 2 ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, то такий слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Розгляд справипроводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 11.00 год. 27 серпня 2020 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53), з повідомленням сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, при цьому, такий строк не може бути меншим ніж строк встановленого карантину. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.Б. Шумило
- Номер: 2/308/2315/20
- Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 308/7546/20
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шумило Н.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2020
- Дата етапу: 31.07.2020
- Номер: 22-ц/4806/1075/21
- Опис: про встановлення порядку кристування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 308/7546/20
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Шумило Н.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021