ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/821/602/20

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній      інстанції: Гончар Н. І.

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоГончар Н. І.

суддівСіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

при секретаріТоропенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. про направлення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Гончаренко Тетяни Василівни по скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури Гасича О.В. та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В. відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/943/20) на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні слідчого судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури Гасича О.В. та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В. відповідно до ст. 303 КПК України (694/943/20).

Судове засідання було призначене на 29.07.2020 року.

До початку судового засідання скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про відвід слідчого судді.

На даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює троє професійних суддів (Гончаренко Т.В., Кравченко Т.М., Сакун Д.І.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 28.07.2020 року призначення судді для розгляду даної заяви не відбулося.

Суддя Гончаренко Т.В. слухала поєднану справу, суддя Сакун Д.І. відпустка 14 і більше днів, а у судді Кравченко Т.М. закінчились повноваження.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення заяви про відвід судді до іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно інформації Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2020, яка подається щоденно на виконання листа Апеляційного суду Черкаської області за № 9503/17-вих/02-12/17 від 10.05.2017 "Про надання щоденної інформації", станом на 05.08.2020 у Звенигородському районному суді Черкаської області суддя Сакун Д.І. перебуває в відпустці згідно наказу №32-В від 07.07.2020 року, а з 31.07.2020 року перебуває на лікарняному.

Таким чином, оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Гончаренко Т.В., колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі заяви до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Гончаренко Тетяни Василівни по скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури Гасича О.В. та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В. відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/943/20), направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді