Справа № 2-441-2010 рік

                                                  З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

    12 лютого 2010 року позивачі ОСОБА_2 Ю,І. та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком № 1 по вул..Садова в с.Розкішне Лутугинського району, посилаючись на те, що вони є власниками вищезазначеного будинку. В будинку зареєстрований відповідач. Але з 1991 року відповідач в будинку не проживає, з реєстраційного обліку не знявся, чим чинить перешкоди в користуванні будинком, вони змушені сплачувати комунальні послуги з урахуванням всіх зареєстрованих в будинку осіб.. Оскільки відповідач без поважної причини не користується житлом,  добровільно не бажає знятися з реєстрації, а тому позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

    У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги. Надали суду пояснення, кожен окремо, що вони набули право власності на підставі договору довічного утримання. Від 4 лютого 2009 року. Проте, їм відомо, що відповідач в будинку не проживає зх. 1991 року, речей його немає, виїхав у невідомому напрямку.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку  ст.74 ч.9 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

    Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти позову не заперечують.

    Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року з наступними змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства.

    Згідно зі ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Судом встановлено, що позивачі є власниками будинку № 1 по вул..Садова в с.Розкішне Лутугинського району на підставі договору довічного утримання від 4 лютого 2009 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 жовтня 2009 року /а.с.6/.

    Згідно з довідкою виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради № 196 від 5 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/, але останні п*ять років в будинку  не проживає, речей його немає, про що свідчить акт   депутата Розкішнянської сільської ради від 6 лютого 2010 року.

    У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що відповідача знає з дитинства. Близько 10 років він відповідача не бачив, в будинок він близько 10 років не живе і не з’являвся. Його місцезнаходження невідоме.

    Беручи до уваги, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого є позивачі, відсутній за вказаною адресою з 1991 року, в даний час заважає власникам користуватися жилим приміщенням, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, позов підлягає задоволенню, а відповідач визнанню таким, що втратив право користування вищезазначеним будинком.

    Згідно зі ст..391 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                              В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

    Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком № 1 по вул..Садова в с.Розкішне  Лутугинського району Луганської області.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                                      Суддя :