Справа № 2-365-2010 рік

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М        УК Р А Ї НИ

30 березня 2010 року Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

                                            В С Т А Н О В И В :

    27 січня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він постачає воду відповідачам. Проте, в порушення ст..22 Закону України «Про питну воду», п.п.18,20Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідачі несвоєчасно та в не повному вносять плату за надані послуги з водопостачання, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 1 травня 2009 року по 1 грудня 2009 року у розмірі 424 грн.67 коп., яку просять стягнути з відповідачів.

    У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

    Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала. Суду надала пояснення про те, що в травні 2009 року позивач відрізав їм воду і с того часу вони послугами позивача не користуються. Коли відрізали воду, контролер сказала їй, що за воду більше не треба платити, після чого вона написала заяву за місцем роботи про припинення відрахування з її заробітної плати оплати за воду. З червня 2009 року вони за воду не платять.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом не згоден.

    Заслухавши пояснення представника позивач, відповідача ОСОБА_1, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувалися послугами позивача з водопостачання , по що свідчить довідка виконавчого комітету Георгіївської селищної ради № 1985 від 23 листопада 2009 року /а.с.4/ та довідка позивача про відкриття особистого рахунку на абонента ОСОБА_1 за № 21694 з 1 січня 2004 року /а.с.5/.

    Згідно з розрахунком заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення  та зворотною відомістю у відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги : за травень 2009 року  - 70 грн.82 коп., за червень 2009 року – 413 грн.85 коп., з липня 2009 року по грудень 2009 року нарахування оплати за воду не провадилося /а.с.3/.

    Таким чином, посилання позивача на те, що заборгованість утворилася за період з 1 травня 2009 року по 1 грудня 2009 року є необґрунтованим.

    У судовому засіданні відповідач пояснила, що з червня 2009 року вони не платять за послуги позивача з водопостачання, так як воду їм відрізали.

    Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона працює контролером в організації позивача і дійсно відповідачам було відрізано воду за несплату послуг у травні - червні 2009 року, про що вона склала акт.    

    В обґрунтування позову представник позивача посилалась на те, що відповідачем було припинено нарахування за спожиту воду з 1 липня 2009 року на підставі акту контролера ОСОБА_4 від 1 липня 2009 року.

    Проте, суд вважає, що вказаний акт не має сили та не створює юридичних наслідків, оскільки в ньому відсутній підпис ОСОБА_1, відсутня печатка та він спростовується показаннями свідка ОСОБА_4, що викликає у суду сумнів щодо його складання.

    Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що у липня 2009 року ніякий акт в її присутності не складався та вона в ньому не розписувалася.

    Згідно з довідкою ВП «Шахта «Лутугинська» від 9 березня 2010 року із заробітної плати відповідача ОСОБА_1 провадилися утримання за воду за особистим рахунком № 21694 у розмірі 60 грн. з 1 січня 2009 року по 31 травня 2009 року,  перерахування було здійснено 5 березня 2009 року, 6 травня 2009 року та 3 липня 2009 року.

    Згідно зі зворотною відомістю у відповідачів у травні була заборгованість за послуги позивача у сумі 70 грн.82 коп. У червні 2009 року та у липні 2009 року на рахунок позивача було перераховано по 60 грн. в кожному місяці по 60 грн. Таким чином, заборгованість за травень 2009 року відсутня.

    У відповідності до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Беручи до уваги, що позивачем не доведено факт наявності у відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання за червень 2009 року, у травні 2009 року заборгованості по сплаті послуг позивача з водопостачання у відповідачів немає, а тому  суд вважає відмовити в задоволенні позову.

    Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, а тому звільняється від цивільної відповідальності щодо сплати комунальних послуг.

    На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11,60.209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

                                              В И Р І Ш И В :

    Відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за необґрунтованістю.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                               Суддя :