Справа № 2-2015/10р.                    

                          У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

           при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2010 року по справі за позовом Шелест (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н ОВ И В

В квітні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.

Зазначила, що у січні 2010 року вона – ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.02.2010р. позовні вимоги позивача були задоволені.

Разом з тим у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка, а саме: невірно зазначено її прізвище.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку вступної частини рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 лютого 2010 року, а саме: внести зміни прізвища позивача з „Шелест” на „Шелєст” та читати шостий рядок вступної частини так: „ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_1”.

Виправити описку мотивувальної частини рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 лютого 2010 року, а саме: внести зміни прізвища позивача з „Шелест” на „Шелєст” та читати, -

-перше речення першого абзацу мотивувальної частини так: „Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності.”

- перше речення другого абзацу мотивувальної частини так: „В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві; визначити, що кожному з співвласників спірної квартири належить по 1/2 ідеальної частки.”

- четверте речення сьомого абзацу мотивувальної частини так: „При зверненні позивача ОСОБА_1 до Четвертої кременчуцької держнотконтори про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників спірної квартири.”

- друге речення дев”ятого абзацу мотивувальної частини так: „За ОСОБА_1  та померлою 12.12.2009 року ОСОБА_2, необхідно  визначити по 1/2 частині ідеальної долі квартири №10 будинку №41 по пр-кту 50 років Жовтня в м. Кременчуці.”

Виправити описку резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 лютого 2010 року, а саме: внести зміни прізвища позивача з „Шелест” на „Шелєст” та читати,-

- перше речення першого абзацу резолютивної частини так: „ Позов ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності – задовольнити.”

- перше речення другого абзацу резолютивної частини так:” Визначити, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 та померлій 12 грудня 2009 року ОСОБА_2, кожному, належить право власності по 1/2 ідеальній часткі квартири №10 будинку №41 по пр-кту 50 років Жовтня в м. Кременчуці.”

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає чинності після закінчення  п'ятиденного терміну з дня проголошення ухвали, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення  десятиденного терміну.

Суддя: