Справа № 520/5300/18

Провадження № 1-кп/947/384/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            (про примусовий привід обвинуваченого)

04.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді              ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з              ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора                 ОСОБА_3 ,

захисника                 ОСОБА_4 ,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480000810 від 08.03.2018 року у відношенні:

    ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кабуска, Новоаненського району, республіки Молдова, громадянина України, молдованина, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого за наймом у «Таксі», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України  

ВСТАНОВИВ:

   В провадженніКиївського районногосуду м.Одеси знаходитьсяобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань12018160480000810від 08.03.2018року увідношенні ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

   В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній час тривалий час не з`являється в судові засідання, про дату та час розгляду повідомляється завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

   Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності суд приходить до наступного.

    Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу

   За таких обставин, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомлений про дату та час розгляду вказаного кримінального провадження в судові засідання призначені на не з`являється, про причини своєї не явки суд не повідомляє, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження за доцільне постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 314, 323, 369-372 КПК України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

   Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6  задовольнити.

   Надати дозвіл на здійснення примусового приводу в судове засідання Київського районного суду м. Одеси, призначене на 11:00 год., 17.08.2020 року обвинуваченого ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

   Копію ухвали суду направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури № 1, для виконання (контролю за виконанням).

   Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

   Суддя Київського районного

суду м. Одеси                                ОСОБА_1