Справа № 2-398/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   19.04.2010 року Сколівський районний суд Львівської області  в складі:

   головуючого – судді Янка Б.Я. ;

   при секретарі             Павкевич Н.Я.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути в свою користь борг за кредитним договором в сумі 13982 грн. 99 коп., а також судові витрати по справі в сумі 259 грн. 83 коп.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.09.2007 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір № 00123/07-2601 на суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та 1 % щомісячної комісійної винагороди з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року. Цього ж дня позивачем було відкрито кредит відповідачу на вказану вище суму і відповідач отримав готівку. Однак відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися до суду із даним позовом.

   Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву вх. № 1085 від 13.04.2010 року, в якій просив розглядати дану позовну заяву без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

   Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася хоча була належним чином повідомлена про день і час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не подала. У зв’язку з вказаним, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

   Розглянувши матеріали справи, оглянувши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

   Судом встановлено, що 26.09.2007 року сторони уклали кредитний договір № 00123/07-2601 на суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік та 1% щомісячної комісійної винагороди, з кінцевим терміном повернення кредиту - 25.09.2009 року.

   26.09.2007 року відповідачу відкрито кредит на суму 10 000 грн. із зазначенням графіку його повернення та сплати відсотків. Цього ж дня відповідач отримав готівку для споживчих цілей. Таким чином, відповідач вказаного числа отримала кошти, а відтак, зобов’язана була належним чином виконувати умови кредитного договору.

   Одним із безпосередніх обов’язків відповідача за кредитним договором є відповідно до укладеного графіку повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним із щомісячною комісійною винагородою, а також сплатити пеню (неустойку) та відшкодувати завдані збитки (розділ 5 договору). Проте, кредит відповідачем не повертався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним, а також щомісячна комісія. У зв’язку з цим, позивач наділений правом вимагати повернення всієї суми кредиту із сплатою передбачених відсотків та пені.

   Кредитний договір № 00123/07-2601 від 26.09.2007 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачені ст. ст. 1054-1055 Цивільного кодексу України.

   Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 вказаного Кодексу, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

   Заборгованість відповідача становить 7703, 00 грн. – заборгованість за кредитом, 5318, 12 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 961, 87 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього – 13982, 99 грн., що стверджується розрахунком суми заборгованості станом на 25.12.2009 року.  

   На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є підставним та вважає за необхідне стягнути в з відповідача в користь позивача 13982 грн. 99 коп. боргу, на підставі кредитного договору №  00123/07-2601 від 26.09.2007 року.

   Суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат по даній справі, а саме: 139 грн. 83 коп. сплаченого держмита за подання позовної заяви та 120 грн. оплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви, а всього – 259 грн. 83 коп..

   Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, становить 13982 грн. 99 коп. основного боргу та 259 грн. 83 коп. судових витрат по справі, а всього – 14242 грн. 82 коп..

   Керуючись ч. 1 ст. 624, ст. 625, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 62, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» 14242 (чотирнадцять тисяч двісті сорок дві)) грн. 82 коп..  

   Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Б.Я. Янко

                                                                                                                      Справа № 2-398/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   19.04.2010 року Сколівський районний суд Львівської області  в складі:

   головуючого – судді Янка Б.Я. ;

   при секретарі             Павкевич Н.Я.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути в свою користь борг за кредитним договором в сумі 13982 грн. 99 коп., а також судові витрати по справі в сумі 259 грн. 83 коп.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.09.2007 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір № 00123/07-2601 на суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та 1 % щомісячної комісійної винагороди з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року. Цього ж дня позивачем було відкрито кредит відповідачу на вказану вище суму і відповідач отримав готівку. Однак відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися до суду із даним позовом.

   Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву вх. № 1085 від 13.04.2010 року, в якій просив розглядати дану позовну заяву без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

   Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася хоча була належним чином повідомлена про день і час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не подала. У зв’язку з вказаним, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

   Розглянувши матеріали справи, оглянувши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

   Судом встановлено, що 26.09.2007 року сторони уклали кредитний договір № 00123/07-2601 на суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік та 1% щомісячної комісійної винагороди, з кінцевим терміном повернення кредиту - 25.09.2009 року.

   26.09.2007 року відповідачу відкрито кредит на суму 10 000 грн. із зазначенням графіку його повернення та сплати відсотків. Цього ж дня відповідач отримав готівку для споживчих цілей. Таким чином, відповідач вказаного числа отримала кошти, а відтак, зобов’язана була належним чином виконувати умови кредитного договору.

   Одним із безпосередніх обов’язків відповідача за кредитним договором є відповідно до укладеного графіку повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним із щомісячною комісійною винагородою, а також сплатити пеню (неустойку) та відшкодувати завдані збитки (розділ 5 договору). Проте, кредит відповідачем не повертався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним, а також щомісячна комісія. У зв’язку з цим, позивач наділений правом вимагати повернення всієї суми кредиту із сплатою передбачених відсотків та пені.

   Кредитний договір № 00123/07-2601 від 26.09.2007 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачені ст. ст. 1054-1055 Цивільного кодексу України.

   Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 вказаного Кодексу, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

   Заборгованість відповідача становить 7703, 00 грн. – заборгованість за кредитом, 5318, 12 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 961, 87 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього – 13982, 99 грн., що стверджується розрахунком суми заборгованості станом на 25.12.2009 року.  

   На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є підставним та вважає за необхідне стягнути в з відповідача в користь позивача 13982 грн. 99 коп. боргу, на підставі кредитного договору №  00123/07-2601 від 26.09.2007 року.

   Суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат по даній справі, а саме: 139 грн. 83 коп. сплаченого держмита за подання позовної заяви та 120 грн. оплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви, а всього – 259 грн. 83 коп..

   Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, становить 13982 грн. 99 коп. основного боргу та 259 грн. 83 коп. судових витрат по справі, а всього – 14242 грн. 82 коп..

   Керуючись ч. 1 ст. 624, ст. 625, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 62, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» 14242 (чотирнадцять тисяч двісті сорок дві)) грн. 82 коп..  

   Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                               (підпис)

   Заочне рішення суду набрало законної сили і є копією оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 2-398/2010 рік в архіві Сколівського районного суду.

    Голова Сколівського районного суду

   Львівської області                                                                                           ОСОБА_2

                                                                                                                      Справа № 2-398/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

   19.04.2010 року Сколівський районний суд Львівської області  в складі:

   головуючого – судді Янка Б.Я. ;

   при секретарі             Павкевич Н.Я.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

   Керуючись ч. 1 ст. 624, ст. 625, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 62, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» 14242 (чотирнадцять тисяч двісті сорок дві)) грн. 82 коп..  

   Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Б.Я. Янко