Судове рішення 446/1065/20 від 06.08.2020

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Савінков Андрій Андрійович
позивач: Савінкова Наталія Вікторівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87954383

Справа № 446/1065/20 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.

Провадження № 22-ц/811/2100/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

12 червня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.11.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом №63.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 липня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій зазначає щодо недоцільності та з порушенням правил підсудності відкриття провадження у цивільній справі за № 466/1065/20.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460 -IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до п. 8 ч.1ст. 353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу судді про відкриття провадження до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 липня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/811/2100/20