2-779/2010

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

                                       31 березня 2010 р.                      м. Добропiлля.

                   Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

                                         головуючого суддi               ОСОБА_1

                                         при секретарi                     ОСОБА_2

                                         за участю:

                                         представника позивача    ОСОБА_3

розглянувши у  вiдкритому судовому засiданнi в порядку заочного розгляду в помешканнi Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2»  до  ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за послуги по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів  ,

                                                          В С Т А Н О В И В:

      26 лютого 2010 р ТОВ „Добропільське експлуатаційне підприємство №2”  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi за наданi комунальні послуги по участі у  витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезенню твердих побутових відходів,   мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: м. Добропілля, м/н. Молодіжний 3/34, за надані послуги не сплачує внаслідок чого за період  з 1 серпня 2005 р. по 1 серпня 2006 року  з 1 серпня 2007 року по 1 жовтня 2008 року та з 1 квітня 2009 року по 1 січня 2010 року  її  заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 881 грн, 51 коп., а заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів 50 грн, 12 коп, а всього на суму 931 грн 63 коп.

     В судовому засiданнi представник позивача,  виступаюча  за  довiреністю  юрисконсульт ТОВ «ДЕП-2»  ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій розмірі 731 грн. та заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 50 грн 12 коп, а всього на загальну суму 781 грн 63 коп.

     Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився  будучи належним чином сповіщений  про місце,  день  та  час  розгляду  цивiльної  справи, що підтверджується  розпискою про вручення йому судової повістки. З заявою про відкладення справи відповідач до суду не звертався.

     Представник позивача  не  заперечує  проти   розгляду   справи   у вiдсутнiсть відповідача в умовах  заочного розгляду.

     Заслухавши  пояснення  представника позивача,  вивчивши матерiали справи суд вважає позов обрунтованим i  пiдлягаючим  задоволенню з наступних  пiдстав.

     Як вбачається  з  пояснень представника позивача,  а також матерiалів справи, вiдповiдач ОСОБА_4 мешкає у  квартирi  № 34  будинку   №3 по м/н. Молодіжний м. Добропілля. Зазначена квартира знаходиться на технічному  обслуговувані  ТОВ «ДЕП-2»..(а.с.36)

     В матерiалах справи є письмове попередження про  необхiднiсть  добровiльно  сплатити  заборгованнiсть  за  коммунальні  послуги залишине відповідачем  без належного реагування.(а.с. 37).

     З довiдки-розрахунку позивача про нараховану суму  заборгованостi за послуги з вивезення твердих побутових відходів вбачається, що  розмір заборгованості за період з  1 серпня 2007 р. по 1 жовтня  2008 р.,  та  з 1 квітня 2009 року по 1 січня 2010 року складає 50 грн, 12 коп.

     Згідно заяви наданої представником позивача в судовому засіданні про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу за витрати по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій вбачається, що відповідачем частково сплачено суму боргу за надані послуги в зв’язку з чим сума заборгованості за ці послуги складає 731 грн, 51 коп, а загальна сума заборгованості складає  781 грн 63 коп. (а.с. 43)

     Відповідно до ст.66 ЖК України,  за користування житлом, передбачена  оплата комунальних послуг, у розмірах установлених Постановою Кабінету Міністрів України.

      Крім того згідно до ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

      Відповідно до ст.88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути  судовий збір на користь ТОВ «ДЕП№2» у розмірі 51 грн. та витрати  з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн

     Керуючись ст.ст.88,202-205,  224-228 ЦПК України.  ст.ст.64,66,67 ЖК України суд,

                                                        В И Р І Ш И В:

     Стягнути з ОСОБА_4 на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» розрахунковий рахунок 26009301571736  у філії ПІБ м.Добропiлля МФО 334118 код  ЄДРПОУ 33253519 заборгованiсть за наданi послуги по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 731 ( сімсот тридцять одна гривня) 51 коп. та витрати  по вивезенню твердих побутових відходів   в розмірі  50  (п’ятдесят  гривень) 12 копійок, а всього 781 (сімсот вісімдесят одна гривня) 63 коп.    

    Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.      

     Копію рішення надіслати за місцем мешкання  ОСОБА_4

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

           Складено одноособово в нарадчiй кiмнатi в одному прмiрнику.                                                                                                                                              

Головуючий: суддя                  підпис                      ОСОБА_1.