Справа  №2-2693/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                             м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:                                                                                              Дзярук М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Родніковій Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши  у попередньому судовому  засіданні в залі суду цивільну справу  за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

     В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що 25.08.1995 року він одружився на  відповідачці. Від даного шлюбу   сторони  мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з  відповідачкою. Фактичні шлюбні відносини з  відповідачкою припинені з червня 2009 року через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Позивач просить розірвати шлюб  між ним і відповідачкою. Витрати, пов'язані з  оформленням розірвання шлюбу  в органах РАЦС  позивач просить покласти на  нього.

Відповідач позов визнала повністю, про що зазначила в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши  пояснення  позивача, відповідачки, дослідивши інші докази  по справі вважає, що  позов підлягає задоволення.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони  одружені з  25.08.1995 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя зроблений актовий запис № 1096.  Від шлюбу  мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами  припинені з червня 2009 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам. Шлюб у позивача другий, у відповідачки - перший.

У відповідності зі  ст. 112 СК  України шлюб  підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного  з них , інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає  доводи позивача обґрунтованими, а його позов т аким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення  розірвання шлюбу  в органах РАЦС  суд, вважає за доц ільне  стягнути з  позивача.

На підставі   викладеного , керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88,130,174, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

         В И Р І Ш И В:

    Цивільний  позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 25.08.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя (актовий запис № 1096) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  в органах РАЦС  стягнути з ОСОБА_1  держмито в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в  розмірі 47 грн. 00 коп. ( 17 грн. 00 коп. - судовий збір, 30 грн. 00 коп. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                               М.П.Дзярук