Справа № 947/8956/20

Провадження № 1-кс/947/11080/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, 

ВСТАНОВИВ: 

24.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду міста Одеси с заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12020160000000149 від 06.03.2020 року.

ОСОБА_3 мотивує відвід слідчого наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості останнього, порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, не розглядом клопотань ОСОБА_3 , та не виконання слідчим рішень суду. 

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні своєї заяви про відвід, зазначивши на те, що слідчий у кримінальному провадженні припускається процесуальних порушень, та допускає бездіяльність, що свідчить про упередженість слідчого.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, розглянувши в судовому засіданні заяву про відвід, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, дослідивши матеріали заяви, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

Щодо процесуальних порушень, допущених слідчим, то слідчий суддя позбавлений повноважень надавати їм оцінку під час розгляду заяви про відвід. Бездіяльність слідчого та рішення слідчого підлягають оскарженню відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України, у випадках, передбачених ст.303 КПК України. 

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ: 

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12020160000000149 від 06.03.2020 року  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                         ОСОБА_1