Справа 2-168/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року                                                                    смт Широке

    Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                    Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                             Лагоді Л.Б.

за участю  представника позивача  ОСОБА_1, представника третьої особи  ОСОБА_2, третьої особи  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до  ОСОБА_4, треті особи прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,  Комунальний заклад Притулок для дітей № 2 «Пролісок», ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина з 23.09.2009 року перебувала в Комунальному закладі “Притулок для дітей “Пролісок”, на теперішній час дитина повернута з притулку матері, за час перебування дитини в притулку батько хлопчика жодного разу не поцікавився його долею, не відвідував за місцем перебування. Мати малолітнього ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра Широківської ЦРЛ з діагнозом: Шизоаффективний розлад, маніакальний тип, згідно довідки з лікарні вона може виконувати свої батьківські обов’язки. Просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність,  позов визнає (а.с. 56).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позовної заяви, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Третя особа - прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили (а.с. 36).

Третя особа – Комунальний заклад “Притулок для дітей “Пролісок”, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили (а.с. 54).

Третя особа – ОСОБА_3 проти позову не заперечує, суду пояснила, що дитина проживає з нею, з батьком ОСОБА_6 не хоче проживати.

Вислухавши представника позивача, третіх осіб, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є рідним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина. ОСОБА_9 на теперішній час проживає з матір’ю ОСОБА_3, до цього з 23.09.2009 року ОСОБА_9 перебував в Комунальному закладі “Притулок для дітей “Пролісок” (а.с.7), за час перебування дитини в притулку батько жодного разу не навідував сина, здоров'ям та справами свого сина не цікавився, коштів на утримання не надавав. Мати дитини – ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Широківської ЦРЛ з діагнозом: Шизоаффективний розлад, маніакальний тип, згідно Протоколу ЛКК № 42 від 12.03.2010 р. на теперішній час вона може виконувати свої батьківські обов’язки (а.с. 30).

Відповідач офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (а.с.8). Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що дитина навчалася в школі, де вони працюють, на збори в школу завжди ходила мама, батька жодного разу не бачили.

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 23), висновок Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с.32).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, що опитана в судовому засіданні в присутності представників органу опіки і піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина не хворіє, відповідач працездатний, інших неповнолітніх та малолітніх дітей не має, утримань по виконавчим документам не проводиться, він в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

        Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до  ОСОБА_4, треті особи прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,  Комунальний заклад Притулок для дітей № 2 «Пролісок», ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Алтайського краю, аліменти на утримання малолітнього сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого  2010 року і до повноліття дитини, на користь  ОСОБА_3.

    Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

    Стягнути з ОСОБА_4  судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

    Стягнути з ОСОБА_4   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області  в розмірі 120 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя