Судове рішення #8794844

                                                                                                                Справа  № 2-1431

                                                                                                                           2010 рік

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                   19 квітня 2010 року   Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого

судді                                                                                                    Чумак Н.О.

при секретарі                                                                                      Хачатурян  М.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду  міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

                                                        В С Т А Н О В И В:

             Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 08 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини припинили 07 січня 2009 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те, що відповідач залишив сім»ю ,пішов жити до іншої жінки, яка в 2009 році народила йому дитину.Після припинення шлюбних відносин вони  не намагалися їх відновити, шлюб розпався остаточно,вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.Позивачка в судове засідання не з’явилася суду надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Витрати пов”язані з розірванням шлюбу просила покласти  на неї та відповідача порівну.

           Відповідач в судове засідання не з’явився,  про час і  місце судового засідання повідомлявся  належним чином, суду надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов визнав,  витрати пов’язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього та позивачку порівну.  

             Суд, дослідивши  письмові матеріали справи,  приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з  08 червня 2002 року. Шлюб зареєстровано в Дзержинському  відділі РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 179. Від шлюбу  подружжя  має неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.  Подружжя не підтримує шлюбно - сімейні відносини з 07 січня 2009 року,  причиною розпаду їх сім’ї слугувало те, що відповідач пішов жити до іншої жінки, яка в 2009 році народила йому дитину. На примирення сторони не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що за таких обставин сім’я  не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

             Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 158 ч.2, 174, 208, 209, 212-215  ЦПК  України, ст. ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В  :

    Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в Дзержинському відділі РАЦС м. Кривого Рогу, 08 червня  2002 року, актовий запис № 179,дошлюбне прізвище позивачки Самсонюк,від якого є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 –  розірвати.

         При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути  на користь держави з ОСОБА_2 витрати пов’язані з розірванням шлюбу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп., з ОСОБА_3 витрати пов’язані з розірванням шлюбу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп..

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 

              Головуючий суддя                                                          Н.О.Чумак    

  • Номер: 22-ц/791/1739/17
  • Опис: Усової Тетяни Іванівни до Назаренко Тамари Григорівни, Назаренка Сергія Віталійовича про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Чумак Надія Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація