Справа № 2а-511-2010 р.  

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2010 року Ізмаїльський міськрайоний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді – Степанова О.М.,

                за участю секретаря – Крамаренко І.А.

 розглянувши в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративний позов ОСОБА_1   про  визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДПС  при УДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Ізмаїла та Ізмаїльського району ГУМВС України в Одеській області   ВН №  499678  від   02 березня 2010 р.

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2  звернувся до суду із позовом про визнання незаконною та  скасування постанови інспектора ДПС при УДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Ізмаїла та Ізмаїльського району ГУМВС України в Одеській області   ВН №  499678  від   02 березня 2010 р.

 В судовому засіданні позивач пояснив, що 02 березня 2010 року інспектором ДПС взводу Ізмаїльського ВДАІ Одеської області  був складений протокол про адміністративне правопорушення за те що він  керуючи автомобілем  ЗАЗ ДЕО на ділянці дороги пр-т Суворова кут пр-т Леніна, біля міської лікарні  не надав перевагу у русі пішоходам на                     нерегульованому  пішохідному переході.   ОСОБА_2  вважає, що вказана постанова є не законною, оскільки складена  з порушеннями норм діючого законодавства та з порушеннями норм Конституції України яка є основним законом держави.  У момент наближення до пішохідного переходу пішоходів на ньому  не було, вони лише наближались  до нього , тому він не мусив зупинятися, ніякої  вини в своїх діях не вбачає .    

Відповідач  інспектор ДПС    при УДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Ізмаїла та Ізмаїльського району ГУМВС України в Одеській області    в судовому засіданні пояснив, що дійсно 02 березня 2010 року   правомірно був складений протокол про  адміністративне правопорушення, та постанова по справі про  адміністративне правопорушення відносно Дерев енського І.Г. який керуючи автомобілем  на ділянці дороги пр-т Суворова кут пр-т Леніна, біля міської лікарні  не надав перевагу у русі пішоходам на                     нерегульованому  пішохідному переході, чим порушив ПДР.   Вважає  що протокол  та постанова відносно ОСОБА_1 складені правомірно, на підставі фактів, що відповідають дійсності.  

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2  представника ДАІ інспектора Ангелова  А.П. ,  суд вважає що адміністративний позов підлягає  частковому  задоволенню.

Судом встановлено, що як слідує з постанови по справі про адміністративне                     правопорушення ВН №  499678 від  02.03.2010 р. та пояснень самого   ОСОБА_2  він був притягнутий  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі  255 грн. за   порушення правил дорожнього руху  ст. 122 ч.1 КУпАП .

      Таким чином в діях позивача вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП за скоєння якого інспектор ДАЇ правомірно склав постанову по справі про адміністративне правопорушення. Однак при визначенні ступені тяжкості  скоєного відповідач не врахував особу винного, той факт, що раніше   до адміністративної відповідальності він не  притягувався,  малозначність скоєного  правопорушення, у зв’язку з чим суд у відповідності до ст. 22 КУпАП вважає за необхідним змінити постанову про адміністративне правопорушення в частині накладеного  адміністративного стягнення, а саме у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення оголосити усне зауваження  та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 122 ч.1, 256, 287, 289, КУпАП, ст. ст. 18, 49,71, 104-106, 162  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 499678 від  02 березня 2010 р. відносно  ОСОБА_2     в частині накладення адміністративного   стягнення в вигляді  штрафу у розмірі  255  гривень змінити, виклавши її у наступній редакції    « ОСОБА_2   у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити».

В іншій частині позовних вимог  ОСОБА_2       - відмовити.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя