Справа  №2-2445/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року                             м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:      Дзярук М.П.,

при секретарі:     Родніковій Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

     В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що 14.10.2000 року вона одружилася з відповідачем. Від даного шлюбу   сторони  мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Фактичні шлюбні відносини з  відповідачем припинені в червні 2009 року через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Позивач просить розірвати шлюб  між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з  оформленням розірвання шлюбу  в органах РАЦС  позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

      Суд вислухавши  пояснення  позивача, відповідача, дослідивши інші докази  по справі вважає, що  позов підлягає задоволення.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про одруження сторони  одружені з  14.10.2000 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, зроблений актовий запис № 419. Від шлюбу  мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами  припинені з червня 2009 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Шлюб у них  другий.

У відповідності зі  ст. 112 СК  України шлюб  підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного  з них , інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає  доводи позивача обґрунтованими, а її позов т аким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення  розірвання шлюбу  в органах РАЦС  суд, вважає за доц ільне  стягнути з  відповідача .

На підставі   викладеного , керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

   В И Р І Ш И В:

    Цивільний  позов ОСОБА_1  задовольнити.

            Шлюб , зареєстрований 14.10.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради (актовий запис № 419) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  в органах РАЦС  стягнути з  ОСОБА_2 держмито в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   судові витрати в  розмірі 47 грн. 00 коп. (17 грн. 00 коп. - державне мито, 30 грн. 00 коп. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                     М.П.Дзярук