Дело №1-95/10                                                                          

                                                   Приговор
                                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 15 апреля   2010г.                                                                                                     г. Запорожье  

           Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Бабенко Г.В., с участием прокурора Антоник Д.С.,  рассмотрев в открытом судебном  заседании уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1   ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины,  азербайджанец, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, не   работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим -  03.10.2003 года Ленинским   районным судом г.Запорожья по ст. 186 ч.3 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев; 04.09.2008 года Ленинским районным судом города Запорожья  по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в  виде 3  лет лишения свободы, с установлением  испытательного срока 3  года; 08.12.2009 года Ленинским  районным судом  города Запорожья по ст.185 ч.2,3, 357 ч.1, 70,71 УК Украины к 5 годам  лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185  УК Украины;

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        27.06.2009 года, примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, находясь возле запасного входа в магазин «Пума», расположенный в помещении дома № 59-а по ул. Юности в г. Запорожье, путем снятия проволоки с входной решетчатой двери, проник на склад вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил 9 банок слабоалкогольного напитка «King bridge» общей стоимостью   67 гривен 50 копеек, принадлежащие ОСОБА_2 Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 67 гривен 50 копеек. Но по причинам, не зависящим от его воли не смог довести умысел до конца, так как на месте совершения преступления был задержан работниками милиции.

          В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным  в совершении указанного преступления. От  дачи показаний отказался. Данные  в ходе   досудебного следствия показания  подтвердил. В содеянном раскаивается.

Ее вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

            Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,  как   покушение   на тайное похищение чужого  имущества( кража), соединенная с  проникновением в хранилище,   не доведенное до конца  по причинам, независящим от его воли.

             При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние  здоровья,  ранее судим,  чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется посредственно,  способствовал раскрытию преступления.  

    При наличии ряда смягчающих обстоятельств - чистосердечного раскаяния,  способствование  раскрытию  преступления, состояния здоровья, обстоятельств совершения  преступления, суд полагает возможным    назначить  ему  минимальное  наказание,  предусмотренное санкцией  ч.3 ст.185  УК Украины.

      Однако, принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершения преступления, то  по мнению суда   исправление и перевоспитание подсудимого   ОСОБА_1И.О.  возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. без  применения ст.75 УК Украины.  При назначении наказания в отношении подсудимого  суд руководствуется требованиями ст. 70 ч.4  УК Украины  и  принимает во внимание, что в отношении подсудимого имеется приговор Ленинского  районного суда  города Запорожья  от 08.12.2009  года, согласно  которого Мамедов  осужден  к 5  годам  лишения свободы.

.       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 330  УПК Украины.

                Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-  

                                                        ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1 ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3,ст.15,ч.3 ст.185  УК  Украины и назначить  наказание по ч.3,ст.15,ч.3 ст.185  в  виде 3 лет лишения свободы.  На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности  преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим,   по приговору  Ленинского  районного суда  города Запорожья окончательно  назначить наказание в виде  5 лет лишения свободы. Срок  наказания исчислять с 23.09.2009  года, согласно приговора Ленинского районного суда города Запорожья от 08.12.2009 года.

             Вещественные доказательства –9 банок слабоалкогольного напитка «King bridge», которые  находятся на хранение у потерпевшей ОСОБА_2А, оставить  ей.

            Меру пресечения ОСОБА_1    до вступления приговора в законную силу  оставить прежней - содержания  под стражей .

             Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

          Судья                                                                                                       М.П.Дзярук