№ 2-0-90

2010 рік

УХВАЛА

09 квітня 2010 року                                                                       м. Дніпропетровськ

    Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 лайн» та публічне акціонерне товариство «ЄКБ», м Дніпропетровськ про розкриття банківської таємниці, –

ВСТАНОВИВ:

    ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 22 лютого 2010 року звернулася до суду з заявою, де заінтересовані особи: ТОВ «ОСОБА_1 лайн» та ПАТ «ЄКБ», м Дніпропетровськ про розкриття банківської таємниці .

    Однак вказана заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України , тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2010 року заяву було залишено без руху, а заявникові запропоновано у строк до 01 квітня 2010 року усунути недоліки з додержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України .

          У встановлений строк недоліки, перелічені у вищевказаній ухвалі, усунуті не були, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

    Заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 лайн» та публічне акціонерне товариство «ЄКБ», м Дніпропетровськ про розкриття банківської таємниці  вважати неподаною і повернути заявнику.

    Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                   Суддя -