ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"30" липня 2020 р.Справа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" , код ЄДРПОУ 32433631

за участю сторін:

пр-к АТ "Сбербанк" - Алюніна О.О. (дов. від 06.04.2020, свідоцтво адвоката №000914 від 02.05.2018),

розпорядник майна - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гришина М.А.

Ухвалою суду від 15.11.18 р. звільнено арбітражного керуючого Гришина М.А. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 07.05.2019 за результатом проведення попереднього засідання, судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" (код 32433631) на загальну суму 210 425 309,50 грн та призначено проведення підсумкового засідання суду на 18.06.19.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з надходженням апеляційних скарг від АТ "Сбербанк" та ТОВ "НВО Дніпроспецмаш" та надісланням справи на оскарження до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №904/3214/18 в частині включення грошових вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 182 165 652,14 грн як таких, що забезпечені заставою майна боржника, окремо до реєстру вимог кредиторів, скасувати частково. Пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 викладені в такій редакції (з урахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки від 02.08.19):

"1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" з такими вимогами:

- Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" - 20 790 433,60 грн (четверта черга), 5 539 973,06 грн штрафних санкцій і пені (шоста черга);

- Акціонерного товариства "Сбербанк" - 3524,00 грн судових витрат (перша черга); 41 491 899,72 грн (четверта черга); 2 241 786,52 грн (шоста черга)";

- Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 3842,00 грн судових витрат (перша черга).

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" вимоги АТ "Сбербанк", які забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 22 209 307, 00грн».

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 (пункти 3, 4, 5, 6, 7) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 касаційну скаргу АТ "Сбербанк" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "НВО Дніпроспецмаш" про скасування ухвали суду від 07.05.19 (про розгляд кредиторських вимог ТОВ "НВО Дніпроспецмаш") апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 07.05.2019 залишено без змін. Частину справи №904/3214/18 повернуто до господарського суду Харківської області.

Таким чином, розмір визнаних грошових вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном складає 94 213 222,33 грн.

На виконання вимог ухвали суду та приписів ст. 48 Кодексу розпорядником майна скликано збори кредиторів, надано аналіз фінансово-господарського стану боржника, з якого вбачається стійка фінансова неспроможність боржника.

До суду від голови комітету кредиторів, кредитора АТ "Сбербанк", надійшло клопотання про визнання ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Демчан О.І. (свідоцтво №1732 від 11.11.15). Разом з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури суду надано протокол зборів кредиторів №б/н від 28.11.19 та від 02.12.19, згідно якого кредиторами боржника більшістю голосів було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника (п.4 протоколу від 02.12.2019), оскільки розпорядник майна не розробив плану санації боржника, не надав жодної пропозиції щодо відновлення платоспроможності, натомість розпорядник майна в своїх звітах постійно зазначає про стійку неплатоспроможність підприємства. Отже, на час проведення засідання кредиторів, боржник неспроможний погасити борги кредиторам в зв`язку із відсутністю осіб, які бажають взяти участь у санації боржника та недостатністю майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Представник кредитора АТ "Сбербанк", присутній в судовому засіданні, підтримала подане клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, зазначила, що вразі, прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання кредитора про відсторонення розпорядника майна Кошовського С.В. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Демчан О.І. в порядку ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства буде не актуальним, тому просила суд його не розглядати.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт розпорядника майна, суд вважає клопотання кредитора АТ "Сбербанк" про застосування до боржника процедури ліквідації, поданого від імені всіх кредиторів, підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з поданого звіту розпорядника майна Кошовського С.В., арбітражний керуючий довів суду та кредиторам, що після публікації про відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства потенційних інвесторів з дієвими конкретними пропозиціями щодо відновлення платоспроможності боржника, не виявлено, активи боржника на суму 22 209 307,00 грн складаються з майна, що перебуває в заставі у АТ "Сбербанк", а отже не можуть бути направлені на задоволення вимог інших кредиторів, дебіторську заборгованість не виявлено, проте загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 94 213 222,33 грн.

Як вбачається з поданого суду розпорядником майна аналізу фінансового стану, розробленого ТОВ "Юридична компанія "Брейн" в 2019 році, у розрізі порівняння фінансового стану підприємства за останні три роки вбачається: розмір чистого доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) стрімко зменшувався з кожним роком (станом на 31.12.15 цей показник складав 6580 тис.грн, станом на 31.12.17 - 23,7 тис.грн, а станом на 31.03.18 - відсутній); тенденція постійної наявності чистого збитку, який збільшується (станом на 31.12.15 це показник складав (272 тис.грн), станом на 31.12.17 - (2352,7 тис.грн)); тенденція стрімкого зменшення середньооблікової чисельності працівників (станом на 31.12.15 цей показник складав 89 осіб, станом на 31.12.17 - 32 особи, станом на 31.03.18 - 1 особа); стабільне збільшення непокритого збитку, що призводить до зменшення показника власного капіталу (станом на 31.12.15 цей показник складав (4812 тис.грн), станом на 31.12.17 - (23255,9 тис.грн), а станом на 31.03.18 - (23259,8 тис.грн)); зменшення необоротних активів підприємства у 2016 році приблизно вдвічі; постійний ріст розміру довгострокових зобов`язань (станом на 31.12.15 цей показник складав 29727 тис.грн, станом на 31.03.2018 - 38587,7 тис.грн); помірне зменшення власних оборотних засобів (станом на 31.12.15 цей показник складав 45989 тис.грн, а станом на 31.03.2018 - 31516,4 грн); тенденція стрімкого зменшення продуктивності праці (станом на 31.12.15 цей показник складав 73,93 тис.грн/особа, а станом на 31.12.17 - 0,74 тис.грн/особа) що є негативним показником для підприємства; коефіцієнт поточної ліквідності є нижчим за нормативне значення та зменшується, що є несприятливою тенденцією для підприємства (станом на 31.12.15 цей показник складав 0,68, а станом на 31.12.17 - 0,5 при нормативному значенні більше 1,5); коефіцієнт покриття є меншим за нормативне значення, що характеризує підприємство ознаками надкритичної неплатоспроможності (станом на 31.12.15 цей показник складав 0,68, а станом на 31.12.17 - 0,5 при нормативному значенні більше 1,0); коефіцієнт абсолютної ліквідності є меншим за нормативне значення та станом на 31.03.19 цей показник складає 0,00 при нормативному значенні 0,2 - 0,35; маневреність власних оборотних засобів, яка характеризує частку запасів у розмірі власних оборотних засобів, зберігається в межах нормативного значення; спадання коефіцієнту фінансової автономії та коефіцієнту концентрації власного капіталу, що свідчить про зменшення фінансової стійкості, стабільності та незалежності підприємства від позикових коштів (станом на 31.12.15 цей показник складав (0,08), а станом на 31.03.2018 - (0,59) при нормативному значенні більше (0,5); збільшення значення коефіцієнту співідношення позикових і власних коштів, що свідчить про зниження фінансової стійкості підприємства (станом на 31.12.15 цей показник складав (14,07), а станом на 31.03.18 - (2,69)); коефіцієнт забезпечення власними засобами є меншим, ніж граничне значення, що знижає ймовірність можливості неплатоспроможного підприємства використати позасудові заходи відновлення платоспроможності; від`ємний результат показника поточної платоспроможності, що свідчить про поточну неплатоспромжність підприємства.

Тобто, за результатами аналізу вищевказаних показників вбачаються ознаки стійкої фінансової неспроможності підприємства.

Як свідчать матеріали справи, кредитори більшістю голосів, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийняли рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 9 ст. 48 Кодексу встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Відповідно до протоколу від 02.12.2019 на засіданні зборів кредиторів „за" визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" проголосували "за" - 41491 голосів (АТ "Сбербанк"), "проти" - 20790 голосів (РФ "Південна залізниця", Одеське ОТВ АМК України з дорадчим голосом). Зазначене говорить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ч. 2-4 ст.48 Кодексу.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.15) повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу. Крім того, арбітражний керуючий Демчан О.І. має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/043/20 від 10.02.2020, укладений зі Страховою компанією "Рідна", яка має відповдну ліцензію.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.15), в зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника.

Враховуючи, що кредитори більшістю голосів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з конкурсним та поточними кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який надав заяву на участь у справі, в зв`язку з чим клопотання кредитора про відсторонення розпорядника майна Кошовського С.В. залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 ГПК України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013). Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" (код 32433631), місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" - арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.15), код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: 01032 , м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210 (адреса офісу: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Встановити оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" (код 32433631) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Зобов`язати посадових осіб (керівника боржника) ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

6. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та визначати початкову вартість майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового стану банкрута, вести реєстр вимог кредиторів, формувати ліквідаційну масу, розглядати вимоги поточних кредиторів; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню; повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, заявляти (пред`являти) до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов`язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобов`язати ліквідатора в строк до 30.07.2021 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, арбітражному керуючому Кошовському С.В., ДВС, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, банкруту, комітету кредиторів.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанова підписана 05.08.2020 року.

Суддя Міньковський С.В.