2-493/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                     24 березня 2010 року                                                м. Добропілля

         Добропільський міськрайонний суд Донецькой області  у складі:  

                     головуючого судді                                   Таніча Л.М.

                     при секретарі                                         Данилко Л.В.

                     за участю  

                     представника відповідача              ОСОБА_1                                             .

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Добропільської  міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Добропільського міськрайонного суду з позовом до виконавчого комітету Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2008 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку розташованого за адресою м. Добропілля вул. Севастопольська 11. До своєї смерті батьком було складено  заповіт, згідно якого зазначений будинок він заповідав їй.  

Коли позивачка звернувся до державної нотаріальної контори з  заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в зв’язку з тим, що нею було пропущено встановлений законом строк для подачі заяви.

Несвоєчасне звернення з заявою до нотаріальної контори  про прийняття спадщини позивачка мотивує своїм важким матеріальним становищем.

Позивач просить визначити  додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.  

ОСОБА_2 до суду не з’явилася надавши письмову заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача виступаюча за довіреністю юрисконсульт виконавчого комітету Добропільської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного :

В судовому засіданні встановлено,  що 17 грудня 2008 року помер ОСОБА_3, який був рідним батьком позивачки ОСОБА_2  (а.с. 8)

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку розташованого за адресою м. Добропілля вул.. Севастопольська 11, яке згідно складеного заповіту належить позивачці ОСОБА_2 (а.с.6)    

На підставі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але в час відкриття спадщини не проживав постійно з заповідачем, повинен подати в нотаріальну контору  заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається  з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала у важкому матеріальному становищі тому нею було пропущено встановлений законом строк для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори.

 Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може назначити йому додатковий строк  достатній для подачі  заяви  про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. 1269,1270,1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2   визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3  який помер 17 грудня 2008 року, строком на три місяці після набрання рішенням законної сили, до 4 липня 2010 року.

Копію рішення суду надіслати за місцем мешкання позивачки ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

    Складено власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

  Головуючий суддя                                   підпис                                    ОСОБА_4